行政机关撤销行政许可 -案例分析搜索

录音证据推翻工伤认定

被告和第三人对录音的真实性未提出异议，但认为谈话录音是未经第三人妻子许可私自录制的，是非法证据，不能推翻原告自己出具的书面证明。 [判决]：本案各方争议进行的行政裁决案件，在这两类案件中，前者法律、法规对行政相对人有举证要求，后者行政机关只根据已有证据裁决，没有调查取证义务。本案不属于上述两种情形 ...

//www.110.com/ziliao/article-197493.html -了解详情

2005年最高法院公报案例裁判要旨

形成土地使用权出让合同关系。国有土地使用权出让方因出让公告违反法律的禁止性规定，撤销公告后，造成竞买人在缔约阶段发生信赖利益损失的，应对竞买人的实际纠纷案裁判摘要：根据民法通则第九十二条规定，金融企业在发放与行政机关行政管理职责相关的服务性集成电路卡时，违反收费管理办法，向当事人收取工本费以外 ...

//www.110.com/ziliao/article-194013.html -了解详情

符合真实意思的假签名不影响登记效力

被错误地登记为恽氏公司的股东和法定代表人，请求撤销工商局颁发的恽氏公司营业执照。被告工商局辩称，登记机关进行审查的依据是法定条件和程序，无须进行实质审查是否必将导致登记无效？根据行政许可法的相关规定，行政许可以形式审查为原则，以实质审查为补充。只有根据法定条件和程序，行政机关需要对申请材料的实质 ...

//www.110.com/ziliao/article-136003.html -了解详情

本案录音证据推翻工伤认定

，以市劳动和社会保障局为被告提起行政诉讼，主张薛某与公司无劳动关系，请求法院撤销该工伤认定决定。法院受理后追加薛某为第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告向原则进行的行政裁决案件，在这两类案件中，前者法律、法规对行政相对人有举证要求，后者行政机关只根据已有证据裁决，没有调查取证义务。本案不属于上述两种情形 ...

//www.110.com/ziliao/article-58686.html -了解详情

反不正当竞争法案例之“宝洁”域名纠纷案

.com.cn”域名的注册申请与批准，属于域名主管部门与申请人之间发生的行政法律关系，如行政许可行为侵害了原告的合法权益，原告应提起行政诉讼； 2、域名不是一般是由国家商标局作出认定，根据有关规定国家商标局是唯一有权作出这种认定的行政机关，但它并不能排除人民法院在审判活动中有对驰名商标个案予以认定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-52754.html -了解详情

案例：无效采矿许可证岂能换发？

省的有关规定，按照行政复议法的规定，撤销了发给国星煤矿的编号为9800040011的采矿许可证。「评析」这是一宗因不服行政机关颁发资源许可证引发的行政以特定的程序赋予相对人，这种赋予如果不符合法律规定，其使用权也就是采矿许可权则无从谈起。本案中国国星煤矿的前身五星煤矿虽然已经取得采矿许可证，但早 ...

//www.110.com/ziliao/article-50978.html -了解详情

“宝洁”域名纠纷案评析

.com.cn”域名的注册申请与批准，属于域名主管部门与申请人之间发生的行政法律关系，如行政许可行为侵害了原告的合法权益，原告应提起行政诉讼；2、域名不是一般是由国家商标局作出认定，根据有关规定国家商标局是唯一有权作出这种认定的行政机关，但它并不能排除人民法院在审判活动中有对驰名商标个案予以认定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43407.html -了解详情

南方航空旅游公司诉玉龙旅行社等代销合同纠纷案

，引起验资不实，根据最高人民法院法复〔1996〕3号《关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金验资报告不实应当承担责任问题的批复》的本行出具的存款证明书使玉龙社得以成立并从事经营活动，从而给他人造成损失。请求撤销原判，驳回旅游公司对本行的诉讼请求。被上诉人旅游公司没有书面答辩，二审中表示， ...

//www.110.com/ziliao/article-42423.html -了解详情

一起代销合同纠纷案

，引起验资不实，根据最高人民法院法复〔1996〕3号《关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金验资报告不实应当承担责任问题的批复》的本行出具的存款证明书使玉龙社得以成立并从事经营活动，从而给他人造成损失。请求撤销原判，驳回旅游公司对本行的诉讼请求。被上诉人旅游公司没有书面答辩，二审中表示， ...

//www.110.com/ziliao/article-41939.html -了解详情

“宝洁”域名纠纷案评析

.com.cn”域名的注册申请与批准，属于域名主管部门与申请人之间发生的行政法律关系，如行政许可行为侵害了原告的合法权益，原告应提起行政诉讼；2、域名不是一般是由国家商标局作出认定，根据有关规定国家商标局是唯一有权作出这种认定的行政机关，但它并不能排除人民法院在审判活动中有对驰名商标个案予以认定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39552.html -了解详情