人签署的合同不存在法定无效情形，根据被答辩人起诉状中陈述的买卖房屋为套取银行贷款资金一事，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效，该被掩盖的目的需违反法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效，并不属于本条规定的违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-905720.html -了解详情
。 律师点评双方当事人签订涉案《认购书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现双方均同意解除该《认购书》，法院不持 本案审理期间，M集团于2019年12月6日收到张三变更诉讼请求为解除合同的起诉状，法院据此确定涉案《认购书》的解除日期。法律规定，合同解除后，尚未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-885612.html -了解详情
四环生物被投资者索赔上亿元 投资者索赔报名继续征集中四环生物(000518)近日公告称，公司于2021年3月18日收到南京市中院送达的民事起诉状及应诉通知书等材料。公告还显示，原告昆山市能源建设开发有限公司、昆山创业控股集团有限公司、昆山创业投资有限公司均因受四环生物虚假陈述行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-879720.html -了解详情
山西路桥(000755.SZ)于3月20日发布公告称，公司近日相继收到太原市中级人民法院送达的民事起诉状，(2021)晋01民初243号、248-257号、261-266号、268号、269号、271 ...
//www.110.com/ziliao/article-879000.html -了解详情
调查和综合所有诉讼材料可以确认原告所诉被告强行拆除的行为不存在。 原告王某一在行政附带民事起诉状中陈述，王某一的房屋是在王某一与河南省某某公司签订拆迁协议、王 及时将安置房交付给王某一，而引起王某一及其家人的不满，此纠纷不属于行政法律关系，对此，王某一可以通过民事诉讼进行解决。 综上，王某一的房屋确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-831446.html -了解详情
：张×群，该公司员工。 被告：广西富××房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区×大道与×大道交汇处。 法定代表人：谢×。 原告钟玉×与被告广西军×投资有限公司 。如人民法院支持原告的诉讼请求，我公司应当从原告提出退房后即提交起诉状的时间开始赔偿损失，因原告从未向我公司提交书面退房文书，应视 ...
//www.110.com/ziliao/article-794290.html -了解详情
与原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，并且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，所以双方应当按照约定履行合同。二、被告 为原告、第三人徐苏的借款提供最高额连带责任保证等事实；7、民事起诉状、参加诉讼通知书，以证明原告起诉被告请求解除商品房买卖合同等事实；8、委托代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-794103.html -了解详情
月4日出生，该公司法务人员。 被告：广西富房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人：李锦。 委托诉讼代理人：严小， 已取得《商品房预售许可证》。2015年10月19日，本院收到原告的《民事起诉状》，并在同月28日依法予以受理原告黄元诉被告富团公司、富公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-794086.html -了解详情
被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，在标的物已灭失，缺少估价必要材料的情形下，房地产评估机构无法通过评估确定涉案房屋价值。原告苏某某在起诉状已经通过诉讼请求明确表示要求货币补偿，本院按照货币方式计算其直接损失。 （二）被告xx区政府未对原告苏某某涉案房屋进行委托评估，且因被告的拆除行为造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-790932.html -了解详情
是冲突的论证。4，本案不存在解除合同的约定事由，双方合同中并未约定原告起诉状所载明事项可作为解除合同的依据，原告提出解除合同与双方签署的合同有悖，不 承担，一审法院认定事实如下：仁某公司于2017年11月21日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“情绪荼LAB”商标，类别第43类2018年3月31日， ...
//www.110.com/ziliao/article-768898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务