本律师作为原告的特别授权人之一,有幸参予了此案。 因诉讼需要,原告方追加了邳州市城市管理局、邳州市交通局为被告,追加邳州市财政局为第三人。被告席上 政府会议纪要充其量是地方指导性文件,不具有法律强制力,以此作为收费依据经不起法律推敲”,“把政府纪要强说成双方协议,被告代理人无视事实,信口胡言,实是可笑 ...
//www.110.com/ziliao/article-26993.html -
了解详情
注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的,债权人有权主张其对公司债务承担相应民事责任。 如果在生效法律文书作出后 办理注销登记,在登记机关办理注销登记时,第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担清偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-959718.html -
了解详情
的,其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。从现有证据来看,和正通公司、叮咚公司对本案诉讼标的并没有共同权利义务。因此,原判决未追加其为必要 款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回梁翰辉的再审申请。 审 判 长 肖峰审 判 员 张爱珍 ...
//www.110.com/ziliao/article-896082.html -
了解详情
进行提炼) 【裁判要旨5】 实际施工人向发包人主张权利,不能依据转包人(或违法分包人)与发包人的仲裁约定提起仲裁申请。(作者根据案例3裁判观点进行 并非本案实际施工人的问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-878915.html -
了解详情
前述证据并不足以排除合理怀疑。同时原告出示的证据并不能证明其与被告之间有建设工程施工合同关系。审理中,被告**园林公司申请追加案外人成都市**园艺有限公司为本案 工程施工合同关系。综上,原告提供的证据不足以证实其与三被告之间存在建设工程施工合同关系,依法承担举证不能的法律后果。据此,对于原告杨**提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-821716.html -
了解详情
,根据民事诉讼法第132条的规定,本案应追加李XX为被告合并审理,一审法院程序违法,应予纠正。2、本案白X死亡的事实不清、证据不足,上诉人不应承担 回重审;3、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人白XX、曹XX辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。原判查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-724244.html -
了解详情
供货合同》,合同总价款为5680000元。原告依据合同的约定履行了全部义务,工程早已投入使用,并质保日期届满,但被告未按照约定支付部分货款。经原告多次 执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未 ...
//www.110.com/ziliao/article-712795.html -
了解详情
但丁公司请求乙公司及其青岛分公司、甲公司和青岛某研究院承担连带责任,无事实和法律依据,据此判决丙公司支付丁公司剩余工程款20.5万元及相应利息,并驳回丁公司对 第三人提出请求或者提起诉讼,合同关系外的第三人也不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。具体到本案中,丁公司与丙公司之间存在合同关系,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-661153.html -
了解详情
房屋,拒不缴纳使用费。从2007年开始,弘仁公司又私下将该楼的1层和3层租赁给第三人使用,收取年租金14.4万元。工美公司按照弘仁公司对外租赁房屋 与约定,在此情形下,工美公司主张以租金方式由弘仁公司支付使用费没有合同及法律依据,难以支持。综上所述,本院认为,本案双方所签《合资合同书》、《合资合同补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
原告要求被告恒泰大通公司返还合同款15.48万元的诉讼请求予以支持。此外,原告要求被告恒泰大通公司赔偿律师费的诉请,因无法律依据,本院不予支持。无效合同中,合同 )恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-607183.html -
了解详情