,一审判决认定X工程局有违约行为是正确的。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,诉讼程序合法,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。本院认为,X工程局与Q公司 、18号楼补偿款问题,因双方没有就该项工程签订书面合同,有关款项支付问题证据不足,无法认定Q公司是否支付该笔款项,但鉴于双方对Q花园17、18号 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
,系无期限典当关系。被上诉一方现主张回赎,应予准许。上诉一方辩称系有期典当,证据不足,不予认定。上诉一方还称被上诉一方回赎房屋已过时效,理由不足;上诉一方 人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第一款第(一)项之规定,于1990年9月9日判决:驳回上诉,维持原判。李X、李N李M仍不服二审判决,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-319286.html -
了解详情
,系无期限典当关系。被上诉一方现主张回赎,应予准许。上诉一方辩称系有期典当,证据不足,不予认定。上诉一方还称被上诉一方回赎房屋已过时效,理由不足;上诉一方 人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第一款第(一)项之规定,于1990年9月9日判决:驳回上诉,维持原判。李X、李N李M仍不服二审判决,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-318981.html -
了解详情
,因此,被告不适格,原告无诉权,其诉不合法,应当裁定驳回起诉。第二种意见认为,被告是否与本案具有直接利害关系,是实体审理范畴,故 被告或动员原告申请撤诉。如原告坚持不同意更换被告,也不申请撤诉的,按相关实体法或按证据不足进行认定,判决驳回诉讼请求。徐涛律师15327446830 QQ574659129 ...
//www.110.com/ziliao/article-318380.html -
了解详情
欠缺理据,本院不予釆纳。二、A公司是否侵犯本案专利的问题。E公司起诉认为A公司生产、销售的型号为GL-729、GL-729A、GL-729B、GL--761、 构成侵权。原审判决驳回E公司要求,判决宝宝公司清除其企业网站上该部分型号产品的图片及销毁产品宣传册的诉讼请求。故A公司称其原审中队证据3未予 ...
//www.110.com/ziliao/article-310700.html -
了解详情
的本案专利依法受到保护。二、A公司是否侵犯了本案专利的问题。E公司起诉认为A公司的型号为GL-716、GL-726、GL-761、GL-763及GL-766等 GL-761的婴儿车,原审判决驳回了E公司要求判决A公司清楚其企业网站上该部分型号产品的图片的诉讼请求,故A公司原审判决将证据3作为支持E公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-310699.html -
了解详情
或相似进行判断,因此原告指控被告的许诺销售行为侵害其享有的涉案专利权,证据不足,本院不予支持。三、关于被告的民事责任如何承担原告当庭明确本案系 用品有限公司负担。该款原告中山市A日用制品有限公司起诉时已预缴本院,被告湖北E儿童用品有限公司应将该款和上述判决数额一并支付给原告中山市A日用制品有限公司。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310510.html -
了解详情
A日用制品有限公司经济损失80,000元;3、驳回中中山市A日用制品有限公司其他损失请求。湖北D儿童用品有限公司不服该判决,提起上诉。2009年9月2日,湖北省 要求进行比对,因此原告指控被告的许诺销售行为侵害其享有的涉案专利权,证据不足,本院不予支持。三、关于被告的民事责任如何承担原告当庭明确本案系 ...
//www.110.com/ziliao/article-310509.html -
了解详情
产品图片,销毁涉及侵权产品的宣传册;3、判令A公司承担本案全部诉讼费。起诉后,E公司于2007年5月11日增加诉讼请求4,请求判令A公司 但鉴于证据3的网页不足以证明A公司许 诺销售型号为GL-729、GL-729A、GL-729B婴儿车,也不能证明 型号为GL-763的婴儿车构成侵权,原审判决驳回了 ...
//www.110.com/ziliao/article-310218.html -
了解详情
为陈允斗和村委会,案由是金矿承包合同经营权、财产所有权、财产返还纠纷。该院判决驳回程绍武的诉讼请求。程绍武上诉后,辽宁高院于2005年10月 11 的承包转让关系,并认定协议没有履行法定强制性规定的审批手续的主要证据不足,认定事实错误。二审判决依据法律、行政法规和行政规章的规定,认定协议无效属适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-307225.html -
了解详情