胜的心理或本能”,双方当事人在诉讼中交互举证,使得在案件审理到最终阶段,案件事实仍处于真伪不明状态,法官难以对双方提供的证据形成确信的情况下,举证责任 从而最终影响作出公正的判决。 那么既然举证责任也就是说法官在作为裁判基础的事实真伪不明时,应当裁判哪一方败诉的一种裁判规则,是一种指引法官在此场合如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-43280.html -
了解详情
某所举的出院记录原件则在“321+123牙齿脱落”处添加“+12牙齿折冠”,显然系诉讼后擅自添加所致。尽管县城医院于2005年9月7日所作病情鉴定表中 添加涂改本等非原始材料,则必须提供充足理由。 本案原告丁某庭审时提供的出院记录原件经过了添加,其又未提供充分证据证明添加的合理性,因而难以真实表达作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-42842.html -
了解详情
》第64条第1款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”这就明确了民事诉讼的举证和证明责任。 笔者认为,“排除一切合理怀疑”的证明标准没有 形成确信。 “自由心证”应当达到两个境界:一是“自由”境界,即法官在分析认定证据时,完全处于“审判独立”的状态,不受任何外界因素的干扰,并且对当事人双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-42831.html -
了解详情
证明制度当时盛行两条原则[①]:(1)“原告有举证的义务,原告不尽举证责任时,应作出被告胜诉的判决”。按照这一原则,原告应就其主张的事实承担举证 用以支持原告的诉讼请求。 (二)结合本案情况谈举证责任的分配 在原告能够提供“足以支持”自己主张的证据后,如果被告对此进行反驳,举证责任自然就落到了被告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-42718.html -
了解详情
华光公司和牧管局或有关单位主张权利的证据,故呼盟工行于1998年10月29日以该合同为依据提起诉讼,应认定超过诉讼时效,故该项主张应不予支持。对于后一 ,应承担相应的民事责任,牧管局也应依约承担连带责任。虽然呼盟工行于二审质证时提供了三份华光公司在该行的开明细表,该表载明呼盟工行自1996年、1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
中存在医疗行为不当为由,向被告提出赔偿要求诉至本院。 原告诉称,原告的母亲到大田县医院妇产科分娩过程中,护士未做全面检查,当胎儿心跳异常,未能及时给氧 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款规定,对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证,原告所提供的证人的录像资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-41388.html -
了解详情
华光公司和牧管局或有关单位主张权利的证据,故呼盟工行于1998年10月29日以该合同为依据提起诉讼,应认定超过诉讼时效,故该项主张应不予支持。对于后一 ,应承担相应的民事责任,牧管局也应依约承担连带责任。虽然呼盟工行于二审质证时提供了三份华光公司在该行的开明细表,该表载明呼盟工行自1996年、1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
5万元整,定于年底还款。落款为被告亲笔签名及日期。同年12月30日被告约原告到某银行办理还款手续,被告将自己名下在该银行的5万元存款取出,同时原告将这 1。提供证据的责任。它是指当事人对自己所主张的事实,应当提供证据。否则,即存在诉讼主张不被法院支持的风险。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定:“当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40856.html -
了解详情
5万元整,定于年底还款。落款为被告亲笔签名及日期。同年12月30日被告约原告到某银行办理还款手续,被告将自己名下在该银行的5万元存款取出,同时原告将这 1.提供证据的责任。它是指当事人对自己所主张的事实,应当提供证据。否则,即存在诉讼主张不被法院支持的风险。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定:“当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40426.html -
了解详情
在民事诉讼中,一方当事人提出主张,一般情况下都有责任和义务提供证明其权利主张的证据,并且随着诉讼进程的推进,常常出现举证责任因对主张事实的证明需要在原、 时间应当清偿的为3000元,而当时双方借款中约定的还款时间尚有18000元未到履行期限,被告对3000元的债务尚不能到期后自觉履行,如何可能一次全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-39829.html -
了解详情