运用优者负担原则，推定了该起案件的因果关系和责任分担，一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元，被告王某（肇事者）赔偿原告张某5238.13元。奇怪的交通事故2005年9月16日，海安县城最高建筑（28层 ...
//www.110.com/ziliao/article-58012.html -了解详情
运用优者负担原则，推定了该起案件的因果关系和责任分担，一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元，被告王某（肇事者）赔偿原告张某5238.13元。 奇怪的交通事故 2005年9月16日，海安县城最高建筑（28 ...
//www.110.com/ziliao/article-42985.html -了解详情
运用优者负担原则，推定了该起案件的因果关系和责任分担，一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元，被告王某（肇事者）赔偿原告张某5238.13元。 奇怪的交通事故 2005年9月16日，海安县城最高建筑（28 ...
//www.110.com/ziliao/article-42855.html -了解详情
运用优者负担原则，推定了该起案件的因果关系和责任分担，一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元，被告王某（肇事者）赔偿原告张某5238.13元。 奇怪的交通事故 2005年9月16日，海安县城最高建筑（28 ...
//www.110.com/ziliao/article-39133.html -了解详情
运用优者负担原则，推定了该起案件的因果关系和责任分担，一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元，被告王某（肇事者）赔偿原告张某5238.13元。 奇怪的交通事故 2005年9月16日，海安县城最高建筑（28 ...
//www.110.com/ziliao/article-39004.html -了解详情
保险，为此，请求判决阳光财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿其误工费46199元、护理费12600元、交通费1000元、住宿费6780元、 ，证明其已为桂AP9863号车辆向第三人购买了交强险和商业险。 第三人阳光财保南宁支公司辩称：其公司愿意在交强险责任限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-793563.html -了解详情
人未依法采取措施驾驶车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿，故保险公司在第三者责任险范围内不应当承担赔偿责任。因原、被告双方对**是否存在肇事逃逸等分歧 因处理丧葬事宜支出的住宿费，一审法院酌情确定为1500元。因处理丧葬事宜产生的误工费，因原告未提供证据予以证明，一审法院酌情确定按照3人5天每天80元 ...
//www.110.com/ziliao/article-776518.html -了解详情
及伙食费，营养费、护理费标准过高，误工费只认可7个月，精神损害抚慰金不认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下:1 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-722366.html -了解详情
3、精神抚慰金X元；4、误工费X元（27071元／365天×X天×X人）；5、交通费X元，共计X元。扣除被告保险公司赔付的21318元丧葬费后为X元， 由法院确定。对被告江XX是被告叶XX雇佣的司机无异议，交通事故发生在保险期内，二原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告叶XX依法赔偿。 被告叶 ...
//www.110.com/ziliao/article-709042.html -了解详情
不承担本次事故的责任。今年8月，谢某要求杨某及保险公司在各自范围内承担医疗费、误工费等赔偿责任。保险公司提出，谢某在事故发生时已经超过60岁，即超过退休 ，而应根据具体情况具体分析，比如已达退休年龄且已丧失劳动能力的公民，主张的误工费就不应予以支持；对已达退休年龄但仍在劳作的公民，应结合其丧失劳动能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-645198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务