区人民法院起诉景德镇×瓷厂。 【简要案情】 原告：W× 被告：景德镇×瓷厂 第三人：L×（×瓷厂申请追加其为被告，但法院将其列为第三人） 原告诉 等损失共计467839.90元时，×瓷厂必然承担全部责任。 有鉴于此，本律师极力建议被告×瓷厂上诉，并摒弃了原代理律师曹某“本案属工伤，应当先行劳动仲裁”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134898.html -了解详情
要参加诉讼的，除非他已明确表示放弃实体权利，否则法院应追加其为共同原告。 二、谁应是本案的被告。 歌舞团承担责任的一个重要的理由是因为东方歌舞团是晚会《东方 了在上述情况下表演者（演员、演出单位）的付酬义务。因此，笔者认为，本案的被告是使用歌曲《乡恋》的表演者，而非演出的组织者东方歌舞团。当然，如果在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44912.html -了解详情
小组合理分成土地征用补偿费。 「审判」 余干县人民法院经审理认为：原告镇X村民小组与被告梅港村委会争议的土地征用补偿费，因被征土地原告拥有所有权，故其分得土地补偿费是 村民小组在再审中作为第三人被追加参加诉讼的问题。如果该村X组在本案原告起诉时，也以与原告相同的理由起诉被告，则属同种类的普通共同诉讼， ...
//www.110.com/ziliao/article-44873.html -了解详情
第三人是否行使选择权的前置条件，准确确定直接承担民事责任的相对人，以避免错误地追加诉讼主体，增加诉累，浪费司法资源。 案情 原告罗某某，女，1957年5月生 原判，发回重审。 一审法院重审时，将燎原公司的开办单位松树坳村委会追加为被告。松树坳村委会辩称，该款属于韩某某个人债务，应由其个人偿还。罗某某则 ...
//www.110.com/ziliao/article-43027.html -了解详情
节约诉讼资源。 笔者对此案的诉讼主体确定，与上述观点存在不同意见，笔者认为，此案无须追加诉讼主体。因为，从合同的相对性来讲，本案的诉讼当事人之间的合同关系与其他案外人没有直接关系，根据不诉不理的原则，本案被告基于车是从前手中购买的，于是申请追加前手为第三人，从审判实践中看，这并不利于及时、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41806.html -了解详情
要参加诉讼的，除非他已明确表示放弃实体权利，否则法院应追加其为共同原告。 二、谁应是本案的被告。 歌舞团承担责任的一个重要的理由是因为东方歌舞团是晚会《东方 了在上述情况下表演者（演员、演出单位）的付酬义务。因此，笔者认为，本案的被告是使用歌曲《乡恋》的表演者，而非演出的组织者东方歌舞团。当然，如果在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41007.html -了解详情
第三人是否行使选择权的前置条件，准确确定直接承担民事责任的相对人，以避免错误地追加诉讼主体，增加诉累，浪费司法资源。 案情 原告罗某某，女，1957年5月生 原判，发回重审。 一审法院重审时，将燎原公司的开办单位松树坳村委会追加为被告。松树坳村委会辩称，该款属于韩某某个人债务，应由其个人偿还。罗某某则 ...
//www.110.com/ziliao/article-39175.html -了解详情
。本案梅港粮管所共征用土地16660平方米，并支付各项征地补偿费和安置补助费47478.10元。被告梅港村委会在扣除被征土地上的果树补偿费后，仍要与各村民小组分成征地 村民小组在再审中作为第三人被追加参加诉讼的问题。如果该村民小组在本案原告起诉时，也以与原告相同的理由起诉被告，则属同种类的普通共同诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37891.html -了解详情
。本案梅港粮管所共征用土地16660平方米，并支付各项征地补偿费和安置补助费47478.10元。被告梅港村委会在扣除被征土地上的果树补偿费后，仍要与各村民小组分成征地 村民小组在再审中作为第三人被追加参加诉讼的问题。如果该村民小组在本案原告起诉时，也以与原告相同的理由起诉被告，则属同种类的普通共同诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37060.html -了解详情
节约诉讼资源。笔者对此案的诉讼主体确定，与上述观点存在不同意见，笔者认为，此案无须追加诉讼主体。因为，从合同的相对性来讲，本案的诉讼当事人之间的合同关系与其他案外人没有直接关系，根据不诉不理的原则，本案被告基于车是从前手中购买的，于是申请追加前手为第三人，从审判实践中看，这并不利于及时、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务