的,他不构成盗窃罪。一审法院审理后认为,被告人龚某以非法占有为目的,窃取公民银行卡后使用,合计7万余元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。鉴于部分赃款赃物 提起上诉。上海第一中级人民法院审理后认为,受害人的陈述、龚某的供述能够与银行卡明细对账单、包养协议等证据相互印证,足以证实龚某窃取钱款事实。遂裁定驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-525851.html -
了解详情
的ATM机上取款100元后离开。令他没有想到的是,短短30多秒,其银行卡的账户信息和密码全部被复制下来。 事后,公安机关调取的录像资料显示,案发 信息和密码。 裁判:银行赔偿张先生9816元。 法官解读:如果是因为银行卡丢失,第三人持真实银行卡前往盗取的,那么持卡人可能会承担部分保管不善责任;但如果能 ...
//www.110.com/ziliao/article-525110.html -
了解详情
陈XX44000元,李X36000元。案发后,从李X租房处搜出被告人冯XX存放的银行卡91张,网银U盾40个、身份证64个。被告人冯XX家属退还被害人陈XX现金 ,判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币20000元。二、随案移送的银行卡108张、U盾40个、身份证63张、手机4部、POS机1部,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-521682.html -
了解详情
款投资到摩根投资担保公司后,公司给付了7200元利息,是我后来查我的银行卡余额时发现的,是摩根投资担保公司打的利息。 给于某某转钱的事 25%,一年1.35%。2011年8月30日你公司于某某从其农信社银行卡(账号622991112100865067)上通过广发银行的POS机给我卡上刷了450万元,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-485430.html -
了解详情
重庆沙坪坝支行(以下简称建行沙支行)诉至法院。近日,重庆市沙坪坝区人民法院以该银行卡不具备防伪功能,发卡银行未尽到金融系统安全保障义务为由,判决建行沙 日境外POS消费支出5400.00美元、购汇支出人民币34272.18元。意识到自己的银行卡被盗刷,李某立即与建行沙支行交涉,要求止付,并办理了挂失 ...
//www.110.com/ziliao/article-483903.html -
了解详情
时间太久,存款被取时的监控录像已被删除。 法院审理后认为,银行作为银行卡的发行者,不论冒领人如何获得持卡人的密码,金融交易系统未能识别自己发行的银行卡的 承担相应的赔偿责任。但密码是刘女士个人所设置和保管,刘女士没有提交证据证明银行卡密码是因银行的过错而泄露的,且无法解释密码如何为他人所知晓,因此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-386317.html -
了解详情
时间太久,存款被取时的监控录像已被删除。 法院审理后认为,银行作为银行卡的发行者,不论冒领人如何获得持卡人的密码,金融交易系统未能识别自己发行的银行卡的 承担相应的赔偿责任。但密码是刘女士个人所设置和保管,刘女士没有提交证据证明银行卡密码是因银行的过错而泄露的,且无法解释密码如何为他人所知晓,因此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-375680.html -
了解详情
中,银行也提出这个条款。 【法院判决】 有的法院认为这句约定是合法的,银行仅负有识别银行卡真伪及密码是否相符的义务,有的案件中,不法分子凭借真实的银行卡以及 是格式条款,是无效的。认为假卡取款时虽然密码相符,但是仍认为银行负有识别银行卡真卡的义务,认为该约定无效。 更有甚者,也是水平最差的法院,认为假 ...
//www.110.com/ziliao/article-369439.html -
了解详情
信的当日下午和次日凌晨通过发短信预存手机话费的方式分251次从王某的银行卡上转走5万元人民币,而后又通过短信取消了该手机存取款提醒业务。当王某 只不过是犯罪行为人用来进行非法占有的一个便利条件。李某通过银行短信平台将王某银行卡上的存款划拨走5万元就是“恶意取得”的表现形式,是对王某存款的非法转移占有, ...
//www.110.com/ziliao/article-338490.html -
了解详情
未向原告说明,最后结帐时原告发现上衣中钱包被盗,钱包内有现金2500元和银行卡及证件。该事故发生后,原告立即打电话报警,并拨打银行电话进行挂失处理。后经 而全店都无椅罩的情况;事发后警察到场,警察和我方人员均提示原告及时将银行卡挂失,但原告当时不以为然,且原告所述挂失花费好几个小时也不符合常理,原告对 ...
//www.110.com/ziliao/article-320640.html -
了解详情