担任被告重庆某某集团有限公司、重庆某某集团有限公司南方建设分公司的代理人,一审法院支持了原告的诉讼请求,二审法院采纳了本律师的代理意见,改判驳回原告的诉讼请求。 人因无法举证证明自己没有实施侵权行为而承担败诉的后果。 五、一审判决认定侵权主体错误。 实际上,在一审审理过程中,被上诉人在诉状中及其举示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-528069.html -
了解详情
讼争标的没有独立的请求权,也与本案处理结果无利害关系,故一审将甲商厦例为第三人是错误的。 本院二审查明:1999年4月25日,D某与乙某签订的 涉及继承法、公司法、合同法,如果股东是外资则涉及到更多的法律关系。本案乙某败诉关键在于股份转让协议中没有约定对价,同时我们也可以看到各当事人对遗产继承与股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-352368.html -
了解详情
张被告签名的借条,被告也认可借条是自己的签名,但是主张自己没有收到借款,一审中,原告提供了自己银行提出14万元现金的银行交易记录,证明自己借款给被告14 但是一审法院在原告没有提供的情况下,判决被告败诉。 被告不服一审判决,提出上诉,二审法院在上诉人也就是原审被告的要求下,到银行做了调查,发现原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-334235.html -
了解详情
责任分配给了被告,然而被告无力举出“3月之债”并不存在的证据,于是承担了败诉责任。在此类诉讼中,证明责任的分配至关重要。本案双方没有争议的事实是:1 所还5万元即为同年5月的借款。据此,一审法院判决原告胜诉。被告不服,上诉至中级法院。本案经二审法官调解息讼。[相关法规]最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318757.html -
了解详情
给了被告,然而被告无力举出“3月之债”并不存在的证据,于是承担了败诉责任。在此类诉讼中,证明责任的分配至关重要。本案双方没有争议的事实是 日所还5万元即为同年5月的借款。据此,一审法院判决原告胜诉。被告不服,上诉至中级法院。本案经二审法官调解息讼。徐涛律师15327446830 QQ574659129 ...
//www.110.com/ziliao/article-318680.html -
了解详情
由于双方对本执行案件情况下是否支付律师费及如何支付没有约定,一审法院依据合同支持被上诉人的主张没有依据。 二审法院经审理后认为,上诉人与被上诉人基于《委托代理 条款,最大限度的规避风险。就本案而言,合同期限一个小问题导致律师所败诉,不得不引起我们的律师行业的警醒,由于风险代理的不确定性,在合同期限上 ...
//www.110.com/ziliao/article-276332.html -
了解详情
主张,即需举证证实主张的工程价款的数额及事实依据等,从而避免在诉讼中承担败诉的不利后果。即使曹存良客观原因致使举证存在困难,其也可依法提出鉴定申请, 。当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。曹存良一审诉讼中完全能够提出鉴定申请,但其明确表示不申请,现在二审期间提出申请鉴定,本院不予采纳。至于曹存良上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-185863.html -
了解详情
的角度,或是铁路法院垄断涉铁路诉讼“铁门”的打破,“沈阳市铁西区法院(一审法院)和中级法院(二审法院)开了个好头”。法律人郝劲松说。 起诉铁路局 2007年 ,该警示牌不仅没有起到禁止通行的作用,反而误导了行人。最后,法院一审判决沈阳铁路局败诉,赔偿范红家属20余万元。 后沈阳铁路局不服,又提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-168907.html -
了解详情
法律规定,程序违法案件上诉后,只能是发回重审,二审法院不能直接改判。这样,反而浪费时间,还莫不如直接向一审法院申请再审。” 1998年11月,中抑公司向海南中级 的法律文书,求“生”不愿,求“死”不能。历时几年的诉讼,最终落得败诉的结局,教训是深刻的。 实事求是地说,本案是一桩并不复杂的民事案件。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情
日所还5万元即为同年5月的借款。据此,一审法院判决原告胜诉。被告不服,上诉至中级法院。本案经二审法官调解息讼。 【评析】 本案主要涉及如下法律问题:在 的责任分配给了被告,然而被告无力举出3月之债并不存在的证据,于是承担了败诉责任。在此类诉讼中,证明责任的分配至关重要。本案双方没有争议的事实是:1. ...
//www.110.com/ziliao/article-145642.html -
了解详情