集团公司;5、公诉人起诉的全部所谓犯罪行为应以建国公司为当事人,不存在丁勇个人的诈骗,本案事实不清,证据不足,定性不准,指控的罪名不能成立。 :合同的主体是云南建国有限责任公司和云南旅游服务集团有限公司。(4)借款合同关系:合同主体是云南建国有限公司和云南旅游服务集团有限公司。2、被告人的多重身份: ...
//www.110.com/ziliao/article-284392.html -
了解详情
64365.com/contract/show.asp?id=2084 ·反担保保证合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2023 ·私人借款合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id=1626 ·还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -
了解详情
事宜达成协议,乾坤公司遂再次向原审法院提起诉讼,请求判令农业银行和农行个人业务部支付8696个金杯的货款3871.54万元及延期付款利息440万元;农行交付的 的商品所有权及销售风险的承担原则。对于乾坤公司与农行下属支行其后签订借款合同,该行接受三份欠款证明作为质押问题,因上述贷款乾坤公司已偿还,且该 ...
//www.110.com/ziliao/article-217932.html -
了解详情
泰勒公司签字。第四、1994年8月14日的会议记录,只是张靳在笔记本上的个人记录,无任何人签字,不能证明泰勒公司已接管川汕酒楼。第五、泰勒公司 期限分别为同年10月5日、11月14日等内容。亚细亚北碚分公司在上订定借款合同保证方一栏中加盖了公章。1996年2月29日,工商基金会向北碚区人民法院起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-187365.html -
了解详情
集团公司;5、公诉人起诉的全部所谓犯罪行为应以建国公司为当事人,不存在丁勇个人的诈骗,本案事实不清,证据不足,定性不准,指控的罪名不能成立。 :合同的主体是云南建国有限责任公司和云南旅游服务集团有限公司。(4)借款合同关系:合同主体是云南建国有限公司和云南旅游服务集团有限公司。2、被告人的多重身份: ...
//www.110.com/ziliao/article-56141.html -
了解详情
集团公司;5、公诉人起诉的全部所谓犯罪行为应以建国公司为当事人,不存在丁勇个人的诈骗,本案事实不清,证据不足,定性不准,指控的罪名不能成立。 :合同的主体是云南建国有限责任公司和云南旅游服务集团有限公司。(4)借款合同关系:合同主体是云南建国有限公司和云南旅游服务集团有限公司。2、被告人的多重身份: ...
//www.110.com/ziliao/article-55603.html -
了解详情
,原告周先生诉称,因公司向沈先生借款125万元后未归还,沈先生向周先生催讨,自己作为个人向沈归还了上述借款,沈先生将该债权转让给周先生。因此 依照法律规定,代表法人行使职权的是法人的法定代表人。由于被告向沈先生借款125万元的《借款合同》有被告法定代表人签名并盖被告财务部印章,被告的《承诺书》也有被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-42530.html -
了解详情
,原告周先生诉称,因公司向沈先生借款125万元后未归还,沈先生向周先生催讨,自己作为个人向沈归还了上述借款,沈先生将该债权转让给周先生。因此 依照法律规定,代表法人行使职权的是法人的法定代表人。由于被告向沈先生借款125万元的《借款合同》有被告法定代表人签名并盖被告财务部印章,被告的《承诺书》也有被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38741.html -
了解详情
房款93万元办理银行按揭(吴某另行与银行签订《个人住房借款合同》)。若因吴某未能按《个人住房借款合同》规定按期向银行偿还贷款本金、利息、罚息和 返还房屋,支付违约金267701元。【分歧】本案中,开发商承担阶段性担保后能否解除购房合同并收回房屋,有两种不同的观点。第一种观点认为,开发商有权解除购房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-816259.html -
了解详情
、法院查明2006年9月20日,王某勇与房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》,约定由王某勇购买涉案房屋。房屋建筑面积95.04平方米,总价款531606,首付款411606元。2006年10月10日,王某勇与银行签订《个人住房借款合同》,贷款12万元支付涉案房屋尾款。2007年11月28日,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-735517.html -
了解详情