如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币1732.65元、鉴定费人民币200元由上诉人上海皖新国际货运有限公司负担。「法官评述」这是一起典型的表见代理纠纷。 为起算之日依据不足,不予支持。原告的利息可以按中国人民银行企业同期存款利率标准,从2000年5月13日计算至本案起诉之日2000年8月9日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38400.html -
了解详情
如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币1732.65元、鉴定费人民币200元由上诉人上海皖新国际货运有限公司负担。「法官评述」这是一起典型的表见代理纠纷。 为起算之日依据不足,不予支持。原告的利息可以按中国人民银行企业同期存款利率标准,从2000年5月13日计算至本案起诉之日2000年8月9日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37569.html -
了解详情
将2018年6月1日作为全部工程款的最后付款期限并计算逾期利息,与双方约定不符。除了施工合同对付款期限的约定外,双方在4.25协议中亦 诉讼法图片》第一百七十条图片第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费431022.74元,由宁夏xx房地产开发有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
多少,扣除综合损失补偿费后,余款应当充抵货款本金:以此类推方式进行了详细的计算,具体计算结果为: 1、截止2022年2月21日,共计送货771.962 吨,货款 正良公司主张不承担案涉欠款责任的理由不能成立。 综上请二审法院驳回上诉人王某某、林某某的全部上诉请求,维持原判。 四川漆嘉律师事务所漆敏律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-967066.html -
了解详情
并向王*支付该借款从201*年7月11日起至付清之日止的利息(该利息以每天263元计算)。案件受理费3650元,由张*承担。 宣判后,原审被告张* 第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变,二审案件受理费7300元,由上诉人张*负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-824700.html -
了解详情
》的还款约定,应支付逾期付款的利息,但《补充协议》约定的月利率3.5%过高,应按照月利率2%进行计算。关于律师费,杨x仅提交了律师费发票,并未 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 二审裁判结果 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费21519元,由于x、周x负担(已交纳)。 本 ...
//www.110.com/ziliao/article-792045.html -
了解详情
信。现有证据仅能证明杨某某按月利率4%支付了两个月利息,对其中超出按月利率3%计算的利息部分30000元(15000001%2=30000)应予以抵扣本金。综上 诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费28333元,由上诉人胡某某、杨某某负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-766780.html -
了解详情
举证、质证,各方当事人对该份证据均无异议,本院予以确认。 本院认为,本案二审争议焦点为上诉人某公司是否应承担侵权赔偿责任。围绕该争议焦点,评判如下: 《 分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-747997.html -
了解详情
元及利息上诉请求(从起诉日起按法定同期贷款利率计息)。两案一审败诉局面被扭转, 实现了二审大逆转。 1、案情简介 上诉人陈某某系博罗县XXX公司的股东 日至2005年10月31日期间的养老保险费用不属于本案审理范畴。综上,上诉人各项请求缺乏事实及法律依据, 应驳回上诉维持原判。 3、判决结果 法庭采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-740431.html -
了解详情
借款本金150000元从2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上诉人张XX上诉称,一、一审法院违反法定程序, 双方是约定了利息,在双方的通话记录中完全可以证明。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉人的上诉请求,维持原判。二审审理查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-723517.html -
了解详情