的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限以外,该代表行为有效。但是本案中,潘某对外借款时并非以法定表人的名义, 、有无要求法人在借据上加盖印章、如果债权人只愿意和自然人发生债权债务关系时,是否明确拒绝对方以法定代表人身份与自己发生债权债务关系等。律师建议:出借人向法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-495292.html -
了解详情
瑕疵的,就构成默示预期违约。当然,我国合同法对当事人一方在履约能力上存在瑕疵是否构成预期违约是没有规定的。 (三)预期违约的法律救济 根据预期违约制度,一方 违约责任。 本案中,原告中国农业银行浦江县支行与被告江伟光签订的借款合同及还款协议是真实有效的。被告江伟光在签订还款协议后,理应按协议的约定按期 ...
//www.110.com/ziliao/article-487848.html -
了解详情
无效。该条款也非“保底条款”。因为,仙源公司支付了人民币4300万元转让款,若是借款合同保底条款,仙源公司则应收回全款,而中鑫公司无权收回投资款。况且该 》的性质和效力问题;一、二审中,远兴公司诉讼代理人的资格问题;中鑫公司是否应按仙源公司的请求支付违约金。 (一)关于《股权转让及项目合作合同》的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
全部挥霍,侵犯了原告及第三人的合法权益。请求判令撤销我与谭祥富签订的借款协议、借款合同。清算原、被告及第三人的合伙帐务,并由被告谭祥富赔偿原告及第三人 4、2004年2月28日后谭祥富所经手的一切帐务应否纳入合伙帐务进行清算,是否有滥用职权的问题。2004年2月28日后周万树与谭祥富已不是合伙关系而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-186806.html -
了解详情
损失均不同意赔偿。 【裁判要点】 法院认为原、被告协商订立的《房地产抵押借款合同》合法有效,被告辩称自己未放贷是原告未申请的意见,明显有悖常理。且在原告 依约发放贷款的行为而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着原告请求撤销原抵押借款合同的主张是否成立、损失赔偿如何计算的认定而展开,因此在分析该案件时也需要从 ...
//www.110.com/ziliao/article-148840.html -
了解详情
贷款,并约定由成都市惠茂饲料有限公司提供财产担保。1996年8月31日时任新津县工商局合同科科长的余志强,以成都市惠茂饲料有限公司提供的门市、办公楼、住宅、厂房和 主合同债权人有优先受偿权和对抗第三人权利,但抵押担保从合同是否有效并不影响借款主合同的成立。而余志强在办理抵押物登记证明工作中对存在无地上 ...
//www.110.com/ziliao/article-146238.html -
了解详情
的行政事业单位,其具有保证人的主体资格,其为两份借款合同所提供担保应认定有效。关于呼盟工行以两份借款合同起诉的时效问题,对于前一份100万元借款合同, 两年为宜,故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
的行政事业单位,其具有保证人的主体资格,其为两份借款合同所提供担保应认定有效。关于呼盟工行以两份借款合同起诉的时效问题,对于前一份100万元借款合同, 两年为宜,故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
规定,再来对前文所述案例进行评析。笔者认为:本案关键的问题在于抵押合同是否成立、是否生效以及甲市中行诉请法院确认乙市建筑公司以享有3887.4平方米的土地使用权 受法律保护”的规定,原审作出判决确认双方所签订的借款合同有效正确。因丙某未依合同的约定履行归还尚欠借款本金56万元及利息给甲市中行的义务,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
方式借新还旧是当事人真实意志的体现,且法律、行政法规中并没有禁止性的规定,因而后一借款合同应认定为合法有效。 在认定此种新贷还旧贷行为有效的情况 同一个保证人担保时,则不论保证人是否知道或者应当知道,保证人均应承担对后一份贷款合同的保证责任。 从本案的情况分析,由于前后两份借款合同的保证人都被告林某等 ...
//www.110.com/ziliao/article-42803.html -
了解详情