地北京市海淀区榆树林18号。法定代表人侯志新,局长。委托代理人韩青,女,北京市海淀区房屋土地管理局干部。被上诉人(原审第三人)北京清华科技园发展中心, 建设用地批准书的取得均不合法;清华科技园提供的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司的拆迁资格证书系伪证,原审不应采纳;海淀房地局未向法院提供其作出裁决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37192.html -
了解详情
及其委托代理人申伟、向锋,原审第三人中国银行北京市分行(以下简称北京市分行)之委托代理人卢岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1999年6月,徐承雷以其购买 了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》,并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定:徐承雷购买新协公司的投资广场B座15层01号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36646.html -
了解详情
地北京市海淀区榆树林18号。法定代表人侯志新,局长。委托代理人韩青,女,北京市海淀区房屋土地管理局干部。被上诉人(原审第三人)北京清华科技园发展中心, 建设用地批准书的取得均不合法;清华科技园提供的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司的拆迁资格证书系伪证,原审不应采纳;海淀房地局未向法院提供其作出裁决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35891.html -
了解详情
地北京市海淀区榆树林18号。法定代表人侯志新,局长。委托代理人韩青,女,北京市海淀区房屋土地管理局干部。被上诉人(原审第三人)北京清华科技园发展中心, 建设用地批准书的取得均不合法;清华科技园提供的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司的拆迁资格证书系伪证,原审不应采纳;海淀房地局未向法院提供其作出裁决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35890.html -
了解详情
赵某英(买受人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定赵某英购买由A公司出售的一号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为D公司,抵押登记 因此限制A公司依法行使合同解除权。关于张某刚主张其与赵某英签订《借名购房协议》,但该合同行为仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某刚并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-958136.html -
了解详情
赵某英(买受人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定赵某英购买由A公司出售的一号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为D公司,抵押登记 限制A公司依法行使合同解除权。 关于张某刚主张其与赵某英签订《借名购房协议》,但该合同行为仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某刚并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
2018年4月2日签订《北京市存量房屋买卖合同》当日,买房人着急签署协议,因此李某强委托李某玲与买房人签订前述合同,委托书是中介人员拿到李某强单位 查,2006年5月13日,李某强与北京A公司(以下简称A公司)签订《北京市商品房预售合同》,约定购买一号房屋,房屋价款为322964元,2006年5月13 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
。 一审法院认定事实:2008年10月16日,北京F公司与王某晨签订《昌平区S村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》,将其宅基地及地上房屋列为拆迁范围。2008年10 行为有效。赵某文举示的证据材料不足以证明周某立对王某才有出售房屋的委托,亦无法证明其有理由相信王某才有出售房屋的代理权。且赵某文提交的王 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
2018年4月2日签订《北京市存量房屋买卖合同》当日,买房人着急签署协议,因此张某强委托张某玲与买房人签订前述合同,委托书是中介人员拿到张某强单位 查,2006年5月13日,张某强与北京A公司(以下简称A公司)签订《北京市商品房预售合同》,约定购买一号房屋,房屋价款为322964元,2006年5月13 ...
//www.110.com/ziliao/article-943205.html -
了解详情
给我们,我们出票,房款已经收到了。现在该房性质是依照经适房管理,交契税,交纳土地出让金后即可办理过户手续。拆迁时的买受人是李二,家庭成员是李小一。该 一,关系为之子。2015年1月22日,第三人G公司与李二签订《G家园房屋买卖协议》,约定由李二购买B市1号房屋。原告提供银行转账凭证,用以证明购买涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-890602.html -
了解详情