关于委托代理协议的问题 -案例分析搜索

海南金城实业公司等诉海南山盟房地产开发有限公司等参建协议纠纷案

委托代理人徐志义、王宏喜，被上诉人海南山盟房地产开发有限公司（以下简称山盟房地产公司）之委托代理人丁某乙、甘小翔，被上诉人丁某丙和罗某某之共同委托代理人大厦的合法开发主体已予确认，上诉人完全具备与被上诉人签订参建协议的主体资格与条件，且该参建协议的内容没有违反我国现行法律法规中禁止性规定，《富皇大厦 ...

//www.110.com/ziliao/article-44898.html -了解详情

该人民调解协议应否撤销

误解和显失公平问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理后认为，人民调解委员会2004年8月29日主持调解时，上诉人及其委托代理律师均到场，其中不存在重大误解和显失公平情形，有关协议就不应轻意撤销。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条规定：“经人民调解委员会 ...

//www.110.com/ziliao/article-43488.html -了解详情

刘某和周某共同代理案

代理案件，但由于涉及到共同代理的问题而需要受到重视。所谓共同代理，是指数人同时接受被代理人的委托而成为代理人，或者依法律规定而使数人同时成为如果未经与其他代理人协商而擅自单独行使代理权，由此给被代理人造成损失的，应当由谁来承担责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-42927.html -了解详情

宏道粮油经销部向收货的买方收取部分货款后诉宜昌车站未依特别约定交付货物误交付赔偿

重审。第二次审理时，通过进一步分析，发现本案涉及购销、运输及委托代理三种法律关系，从原告提起的诉讼看，是一起铁路运输合同误交付纠纷，而实质上，追根究底是，分别对承运方和买方享有请求权，发生请求权竞合的问题。在请求权竞合的情况下，请求权人只能择一行使，未行使的另一请求权通常即告消灭。所以，本案原告在仍 ...

//www.110.com/ziliao/article-42340.html -了解详情

中林公司诉三台公司等骗提外商因三台公司未依约付款而转卖给其的货物共同侵权赔偿案

法律效力。3.我公司没有授权商贸公司指定任何人向我公司付款，也没有接受商贸公司委托代收任何款项，仲裁裁决书对我公司无任何约束力。最高人民法院经审理认为：中林公司的，履行中可能遇到不顺利的问题，中林公司、BMS公司和商贸公司经协商一致又达成了三方协议，确定收货人为BMS公司，并由BMS公司继续发货给 ...

//www.110.com/ziliao/article-42269.html -了解详情

海南金城实业公某某诉海南山盟房地产开发有限公某某参建协议纠纷案

徐志义、王宏喜，被上诉人海南山盟房地产开发有限公某（以下简称山盟房地产公某）之委托代理人丁某乙、甘小翔，被上诉人丁某丙和罗某某之共同委托代理人甘富皇大厦的合法开发主体已予确认，上诉人完全具备与被上诉人签订参建协议的主体资格与条件，且该参建协议的内容没有违反我国现行法律法规中禁止性规定，《富皇大厦参建 ...

//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情

该人民调解协议应否撤销

误解和显失公平问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理后认为，人民调解委员会2004年8月29日主持调解时，上诉人及其委托代理律师均到场，其中不存在重大误解和显失公平情形，有关协议就不应轻意撤销。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条规定：“经人民调解委员会 ...

//www.110.com/ziliao/article-39633.html -了解详情

刘某和周某共同代理案

代理案件，但由于涉及到共同代理的问题而需要受到重视。所谓共同代理，是指数人同时接受被代理人的委托而成为代理人，或者依法律规定而使数人同时成为如果未经与其他代理人协商而擅自单独行使代理权，由此给被代理人造成损失的，应当由谁来承担责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-39076.html -了解详情

天福船务公司诉非承租人的收货人增城商贸公司支付航次租船合同运费、滞期费案

的各项费用7325美元。被告答辩称：提单项下的大米是由豫新公司委托中粮公司进口的，被告是受豫新公司的委托代理接船、疏港、卸货、清关等手续提出的到付运费和装货港滞期费请求，主要涉及收货人的认定、提单记载的运费支付方式的认定和收货人对于装货港滞期费的义务等问题。1.关于被告是否是本案所涉货物的收货人问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-38498.html -了解详情

天福船务公司诉非承租人的收货人增城商贸公司支付航次租船合同运费、滞期费案

的各项费用7325美元。被告答辩称：提单项下的大米是由豫新公司委托中粮公司进口的，被告是受豫新公司的委托代理接船、疏港、卸货、清关等手续提出的到付运费和装货港滞期费请求，主要涉及收货人的认定、提单记载的运费支付方式的认定和收货人对于装货港滞期费的义务等问题。1.关于被告是否是本案所涉货物的收货人问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-37668.html -了解详情