作为已死亡配偶的遗产予以继承。但她把应该由夫妻双方共有的被继承权利单方面全部处理,卖给其外孙李某红。侵犯了原告的遗产继承权。 综上,原告为维护自身合法权益, 等同于已故张父创设了房屋所有权。答辩人李某文是在张父遗产继承结案生效之后个人出资购买的房改房,故答辩人李某文所购该房屋本身不属于遗产,应归李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-892411.html -
了解详情
》。《购房协议》显示,签订时间为2009年3月1日,内容为:甲方想要购买北京市朝阳区室(以下简称所购房屋)一套,因经济能力有限,现阶段只能贷款购房,由于 ,张度和张峰也未提交充分证据证明朱娜知晓借名买房之事实。不动产系家庭财产中的重要组成部分,夫妻双方对于财产有平等的处理权,张度在朱娜不知情的情况下与 ...
//www.110.com/ziliao/article-855895.html -
了解详情
和孙某的钱,购房发票和房本也一直在被告手中保管。原告不清楚房屋什么时候购买的,从2005年买房到2018年确权诉讼中原告才第一次看到房本。本次诉讼是 。同时,本院还曾向孙某释明,在该案审理期间不得转移隐匿夫妻共同财产。上述事实,有双方当事人陈述,《商品房买卖合同》所有权证,银行流水凭证,证人证言,赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-847002.html -
了解详情
法院驳回原告诉讼请求。 二、法院查明: 一审法院经审理后查明: 白某与李某1系夫妻关系,李某与李某1系兄弟关系。 2006年12月29日,白某与北京天启 给予李某2万元现金,其他钱款系白某向李某的借款,但未出具相关收据。 关于涉案房屋是否存在借名购买的约定,双方存在争议。李某向法庭提交《协议书》一份, ...
//www.110.com/ziliao/article-830861.html -
了解详情
法院驳回原告诉讼请求。 二、法院查明: 一审法院经审理后查明: 白某与李某1系夫妻关系,李某与李某1系兄弟关系。 2006年12月29日,白某与北京天启 给予李某2万元现金,其他钱款系白某向李某的借款,但未出具相关收据。 关于涉案房屋是否存在借名购买的约定,双方存在争议。李某向法庭提交《协议书》一份, ...
//www.110.com/ziliao/article-830800.html -
了解详情
称:我二人系夫妻关系,被告郑某甲系我二人的儿子。二被告结婚前,经协商,双方达成口头协议,由我二人出资借用被告韩小姐的名义购买位于甲市乙区A 一辆。 四、法院判决 驳回原告罗女士、郑先生对本案的全部诉讼请求。 五、律师点评 房产专业律师靳双权认为,本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借名买房合同关系及 ...
//www.110.com/ziliao/article-776501.html -
了解详情
二、被告辩称被告王先生、胡女士共同答辩称:诉争房屋诚意金、中介费以及首付款是由我夫妻二人的存款以及朋友借款5万元、女方母亲借款10万元、王先生的公积金和工伤 元。四、法院判决驳回原告钟大娘的全部诉讼请求。五、律师点评 房产律师靳双权认为:钟大娘主张其借胡女士、王先生名义购买案涉房屋并支付了房屋首付款, ...
//www.110.com/ziliao/article-770156.html -
了解详情
某系夫妻关系。2009年7月,上海东源房地产开发经营公司(合同甲方、代理人上海上钢物业公司)与被告关某(合同乙方)签订《公有住房出售合同》,约定乙方自愿购买系 某某(合同乙方)签订《房地产买卖合同》,约定:由乙方受让甲方所有的系争房屋,甲乙双方经协商一致,同意上述房地产转让价款计为300,000元等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-766523.html -
了解详情
并强行将该房上锁。2010年4月19日,法院作出行政判决书,判决认为被告冯先生购买的上述房产,没有证据可以证实系马某甲分家所得,马某甲对该处房产没有处 被告并未提交分家单等证据予以证实,庭审中对当时双方签订房屋买卖协议的在场人杜某所作的调查也不能证实买卖涉及的房产系马某甲分家所得;被告辩称本案诉争的 ...
//www.110.com/ziliao/article-766029.html -
了解详情
、被告辩称 邹某1辩称:涉案房屋是卖掉我父亲邹某某名下老房子后,再增添部分钱款购买的,我曾出资7.89%。因此涉案房屋应属我们三人共有,我占有7.89%的产权 与邹某某2系夫妻关系,二人生有一女凤某。邹某某2于2013年3月15日因病去世,去世前留有自书遗嘱,财产部分内容为:目前家里的房产、存款、股票 ...
//www.110.com/ziliao/article-754857.html -
了解详情