法定代表人:王林,董事长。 委托代理人:陈果、李茜,分别系广东圳源律师事务所律[案例正文]: (2006)佛中法民二初字第155号 原告:奥伊尔投资管理 范围内优先受偿。 关于毛纺公司的保证责任问题,其承诺对飞行公司的欠款承担连带保证责任,但因本案存在主债务人提供的物的担保,故毛纺公司仅应对飞行公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -
了解详情
时是否已经预料到将遇到这种程序上的“屏障”如果还是无法进入诉讼程序,你会怎么做 李刚:立案难的问题是一个重大问题,关系到公民的基本权利。尽管宪法中没有 题为《公益诉讼研究》,毕业后创建了中国公益诉讼网站,同时任北京市中闻律师事务所律师。 2005年8月和11月,李刚先后以公民身份状告天津市市政工程局和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43211.html -
了解详情
时是否已经预料到将遇到这种程序上的“屏障”如果还是无法进入诉讼程序,你会怎么做 李刚:立案难的问题是一个重大问题,关系到公民的基本权利。尽管宪法中没有 题为《公益诉讼研究》,毕业后创建了中国公益诉讼网站,同时任北京市中闻律师事务所律师。 2005年8月和11月,李刚先后以公民身份状告天津市市政工程局和 ...
//www.110.com/ziliao/article-39356.html -
了解详情
年12月21日,福建省厦门市中级人民法院裁定受理案外人对远东厦门公司的破产清算申请,并指定福建英合律师事务所为破产管理人。破产管理人于2016年3月15日向燕诚 遭受损害并不确定,也就不存在其是否知道或者应当知道,进而依照民事诉讼法第五十六条第三款的规定起算六个月起诉期间的问题。 (生效裁判审判人员: ...
//www.110.com/ziliao/article-966570.html -
了解详情
月7日出生,住西安市长安区。 委托诉讼代理人:王佳、张,陕西泽诚律师事务所律师。 被告:西安市长安区王曲街道村村民委员会,址地:西安市长安区。 法定 元。庭审中,双方对原告闫受伤是否系被告设置的围挡绊倒所致,原告闫受伤自身是否存在过错等问题存在争议。双方各持己见,本案未能调解。 上述事实有当事人陈述、 ...
//www.110.com/ziliao/article-885443.html -
了解详情
,汉族,住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:吴郑伟、林维芳,福建温陵律师事务所律师。 被告:陈铃锋,男,1996年2月22日出生,汉族,原住贵州省 二、本案律师费10000元由陈铃锋承担。事实和理由:人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司,自主开发运营手机软件今借到,今借到是一家网络借条管理平台, ...
//www.110.com/ziliao/article-807902.html -
了解详情
人民法院(2018)宁01民终1335号)。在司法实践中还存在隐名股东或者实际出资人行使知情权的问题,其表现形式为:一是通过显名股东行使股东权利;二 的经营。故股东未履行股东知情权的前置程序,其要求查阅公司会计账簿的请求不能成立(刘毅与成都均达房地产评估事务所有限责任公司股东知情权纠纷案,四川省成都市 ...
//www.110.com/ziliao/article-751314.html -
了解详情
。委托代理人:王可,该公司办公室主任。委托代理人:王超群,山西科贝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):***。住所地:山西省太原市康乐街28号。法定代表人: ,设立或撤销证券公司分支机构,需报请证券监管机构批准。现证券营业部还正常营业,也未提供报请及批准撤销的手续,说明其权利能力和行为能力仍然存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-655035.html -
了解详情
上诉人(原审原告):邹某某。委托代理人:张××,××律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽某公司。法定代表人:××,董事长。上诉人邹某某因与被上诉人安徽 关系,后者则涉及股权何时发生转移即邹某某何时取得股东身份并继受股东资格的法律问题。邹某某在股权转让合同生效及履行出资义务后,仍需履行通知安徽某 ...
//www.110.com/ziliao/article-654712.html -
了解详情
两者最明显的区别在于公司注册资本是否发生变化。此外,资金的受让方和性质、表决程序采取的规则、对公司的影响等均存在不同之处。优先购买权作为一种排斥第三人竞争 权利,违反了大股东对小股东的信义义务,故被告致达公司对原告因此所受的损失应承担赔偿责任。 作者:云闯 江苏漫修(苏州)律师事务所 来源:无讼阅读 ...
//www.110.com/ziliao/article-618299.html -
了解详情