有所限制,其他与商品房无本质差异。相关法律规定并未限制限价商品房禁止交易,只是规定了5年内若需要交易则需要政府回购而已。石咏琳入住涉案房屋是基于双方的口头 ,王爱灵与北京某房地产开发公司签订了《商品房预售合同》,约定王爱灵购买2301室房屋。现该房屋的房屋产权证、购房发票、契税发票及其他相关票据原件均 ...
//www.110.com/ziliao/article-648052.html -
了解详情
经适房,房款由王国兴支付。2006年10月19日,王国高与北京某房地产有限公司签订了《北京市商品房预售合同》,约定由王国高购买302号房屋一套,总 诉争房屋于2010年2月15日取得房屋所有权证,在本案法庭辩论终结前已具备上市交易条件,故该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违反国家相关政策和 ...
//www.110.com/ziliao/article-571954.html -
了解详情
旧城区,单纯就房屋价值而言,显然与拆迁补偿不能等值,在现阶段房价居高不下的房地产市场,选择拆迁补偿符合一般民众的心理预期。其次,从上述文件表述分析“申请 知悉该文件的相关便利条件,相比较原告作为普通的民众,被告客观上存在掌握涉案房屋交易内幕信息的优势。 另外,2007年8月8日上述文件出台的第二天, ...
//www.110.com/ziliao/article-259424.html -
了解详情
某(卖方)与王某(买方)及中原经纪公司(经纪方)签订《北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》,约定“买卖双方通过经纪方出售、购入李某位于北京市 无疑会加重另一方的购房或售房成本,无论加重哪一方的成本,都会起到抑制房产交易的作用,仍能起到税收的调控作用。 因此,当事人关于由一方当事人承担过户全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-195980.html -
了解详情
赵某达。 2000年5月,案外人秦某丽(卖方)与赵某聪(买方)签订房地产买卖合同,约定秦某丽将北京市房山区一号出售给赵某聪,房价款为76000元。 房屋行使过相应权利,其辩论意见明显有违常理,综合双方陈述、举证情况、亲属关系及房产交易情况认定赵某英与赵某聪之间存在借名买房合同关系,即涉案房屋系赵某英 ...
//www.110.com/ziliao/article-955891.html -
了解详情
张某豪。 2000年5月,案外人齐某(卖方)与张某文(买方)签订房地产买卖合同,约定齐某将北京市房山区一号出售给张某文,房价款为76000元。2000 强对涉案房屋进行了装修并一直由其居住使用。 且涉案房屋所有权证、购买房屋的手续费、契税等相关凭证原件均由张某强持有,张某强一直交纳着涉案房屋的物业费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944497.html -
了解详情
子张某鹏。 2000年5月,案外人刘某(卖方)与张某刚(买方)签订房地产买卖合同,约定刘某将北京市房山区一号房屋出售给张某刚,房价款为76000元。 ,其辩论意见明显有违常理,法院不予采信。法院综合双方陈述、举证情况、亲属关系及房产交易情况认定张某强与张某刚之间存在借名买房合同关系,即涉案房屋系张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-943913.html -
了解详情
父母交给二原告24万元,2004年交给二原告6万多元,虽然因年代久远且那时现金交易居多,除了2003年12月1日取款记录可查询外,其它难以找到证据,但根据 原告提交如下证据证明其借张某名义购房:1、房款结算单、印花税、房地产专用发票、契税完税凭证、公共维修基金收据等,证明上述费用由二原告支付,相关票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -
了解详情
子张某鹏。 2000年5月,案外人刘某(卖方)与张某刚(买方)签订房地产买卖合同,约定刘某将北京市房山区一号房屋出售给张某刚,房价款为76000元。 ,其辩论意见明显有违常理,法院不予采信。法院综合双方陈述、举证情况、亲属关系及房产交易情况认定张某强与张某刚之间存在借名买房合同关系,即涉案房屋系张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-942919.html -
了解详情
张某豪。 2000年5月,案外人齐某(卖方)与张某文(买方)签订房地产买卖合同,约定齐某将北京市房山区一号出售给张某文,房价款为76000元。2000 强对涉案房屋进行了装修并一直由其居住使用。 且涉案房屋所有权证、购买房屋的手续费、契税等相关凭证原件均由张某强持有,张某强一直交纳着涉案房屋的物业费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-941560.html -
了解详情