认定并予以补偿,且该局裁决对其正式房屋作价补偿违法,要求撤销该裁决没有事实和法律依据,不能支持。但上述裁决认定对张恩华、张宝庆的原非正式成套住宅房屋及地上附属物评估 自建房若干间。上诉人张宝庆(张恩华之子)在此有常住户口,并使用该房屋。清华科技园因未就拆迁补偿有关问题与张恩华、张宝庆达成协议,故向海淀 ...
//www.110.com/ziliao/article-35891.html -
了解详情
认定并予以补偿,且该局裁决对其正式房屋作价补偿违法,要求撤销该裁决没有事实和法律依据,不能支持。但上述裁决认定对张恩华、张宝庆的原非正式成套住宅房屋及地上附属物评估 自建房若干间。上诉人张宝庆(张恩华之子)在此有常住户口,并使用该房屋。清华科技园因未就拆迁补偿有关问题与张恩华、张宝庆达成协议,故向海淀 ...
//www.110.com/ziliao/article-35890.html -
了解详情
一子一女,即吴某发和吴某荣。赵某鹏于2005年1月13日因死亡注销户口,吴某玲于2018年9月11日死亡,赵某山于2005年11月25日死亡,吴某 对原坐落于北京市朝阳区M号院内的房屋出资建设提供证据。 此外,七原告及二被告均确认,在原一号院落拆迁后,周某于2014年4月,给吴某海、赵某君、赵某仁、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -
了解详情
请。 被告辩称 张某刚、孙某丽、孙某英、周某辩称,根据安置协议等,在本次拆迁腾退补偿中,赵某实际应得补偿款如下:1.赵某应得以4000元每平方米价格购买50 系夫妻关系,张某刚系二人之子。张父和于1994年1月21日因死亡注销户口。张某刚与孙某丽原系夫妻关系,于1991年登记结婚,1992年3月27日 ...
//www.110.com/ziliao/article-946542.html -
了解详情
的,虽然是李父与李母婚后取得,但最初是由承租公房拆迁而来,且李某丽及其配偶户口也在被拆迁的房屋上,所以李某丽和其配偶也享有权益。1号房屋 将上述房产中属于我的份额遗留给我的大女儿李某芳,并指定为其个人财产,不作为与其配偶夫妻共有财产。 同日,北京市朝阳区公证处出具(2005)朝证字第X号公证书,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-935493.html -
了解详情
7万元至张某豪的银行账户,张某霞便将张某豪的户口薄和身份证交予原告。此后,原告与拆迁人签署了《危旧房改造回迁购房协议书》,全额缴纳了增购的三居室购房款 张某君虽亦向本院邮寄笔迹鉴定申请,但经本院通知未参加鉴定谈话,亦在本院书面通知后拒不提交相关的鉴定对比材料。 另查,2019年5月16日,申请人张某豪 ...
//www.110.com/ziliao/article-932549.html -
了解详情
王某勤的户口还未迁入李某利家庭,并非因为王某勤与李某利同住,所以该周转房并非分配给王某勤居住使用。 第二,上述2间周转房在拆迁时并不存在拆迁 确实住房非常困难,居住的现状为:三口人暂住娘家,娘家四世同堂,有时外出租房,娘家不愿收留,摩擦多。根据这一情况,经党支部、村委会研究,认为确实应该暂时给她解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告辩称 被告张某珊辩称:我不同意原告的诉讼请求。原告诉称宅基地房屋拆迁后已经进行过分家析产,此后被告与李某鹏购买本案的拆迁安置 法院驳回原告诉讼请求。 本院查明 王父(已过世)与王母(1998年8月死亡并注销户口)系夫妻,二人育有子女王某华、王某敏、王某军三人。王某敏 ...
//www.110.com/ziliao/article-926380.html -
了解详情
的,虽然是李父与李母婚后取得,但最初是由承租公房拆迁而来,且李某丽及其配偶户口也在被拆迁的房屋上,所以李某丽和其配偶也享有权益。1号房屋 将上述房产中属于我的份额遗留给我的大女儿李某芳,并指定为其个人财产,不作为与其配偶夫妻共有财产。 同日,北京市朝阳区公证处出具(2005)朝证字第X号公证书,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-925277.html -
了解详情
涉诉宅院。张某国、王某珊、李某军居住在区自己的楼房。我方不清楚张某国在涉诉宅院处注册了公司,我方认为拆迁补偿中的停产停业损失补偿是针对整个涉诉宅院。 儿子张某国、女儿张某芳,再无其他子女。张父于1999年12月12日因去世注销户口。张父之父母均于张父去世前去世。张父生前无遗嘱及遗赠抚养协议。 涉诉宅院 ...
//www.110.com/ziliao/article-924982.html -
了解详情