我不是诉争房产的产权人,与原告起诉的借名买房合同也无法律关系,不承担本案的权利义务,不是本案的适格诉讼主体,请求法庭依法驳回对我的起诉。 陈某英辩称, 、入住通知书原件均由孙某君持有。 另查,孙某君的户口所在地为北京市海淀区二号。孙某君与陈某英名下目前在北京市拥有1套住房。2021年1月26日,孙某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-955895.html -
了解详情
为何要借王某玲的名义购买房屋,李某德的解释为:买房的时间是在1999年底,李某德当时没有北京户口,为了贷款方便,李某德又与王父关系特别好,王父当时 均不认可。K公司不是涉案房屋的开发商,K公司无法证明三方协议的履行情况。该证明系证人证言的形式,K公司应当出庭作证。 审理中,李某德为证明在购房时其并未欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -
了解详情
分得,因拆迁时原告之子周某亮与张父、张母共同居住且户口在被拆迁房屋内,周某亮也是诉争房屋被安置人。2003年7月诉争房屋可以购买产权,因张 房屋所有权证书,所以原告现在拿出这些房屋所有权证书、购房资料用来证明她对涉案房屋享有所有权是不能成立的。综上,我们认为原告的证据无法证明其与张父之间存在借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945720.html -
了解详情
在北京没有住房,与母亲何某彩一同居住。三个人的户口也陆续与何某彩迁落在一起。于2000年单位在分配及公有住房出售时,根据单位的相关规定,将原告 情况,依据债权角度予以救济,亦不是所有权确认的依据,故本案中,对于出资问题不予深入考察。 关于原告方主张的周某鑫工龄问题,应在继承案件予以解决。 综上所述,三 ...
//www.110.com/ziliao/article-945281.html -
了解详情
分得,因拆迁时原告之子周某亮与张父、张母共同居住且户口在被拆迁房屋内,周某亮也是诉争房屋被安置人。2003年7月诉争房屋可以购买产权,因张 房屋所有权证书,所以原告现在拿出这些房屋所有权证书、购房资料用来证明她对涉案房屋享有所有权是不能成立的。综上,我们认为原告的证据无法证明其与张父之间存在借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943961.html -
了解详情
支付逾期付款损失;3.诉讼费由金某亿、姚某华负担。 事实与理由:赵某玲没有北京户口,不具备北京购房资质。2017年7月31日,林某军、赵某玲与金某亿、姚某 某亿自己持有,且均由金某亿自己缴费,金某亿一直居住并使用。赵某奇提供的结算协议不是金某亿所写,没有金某亿签字,真实性,证明目的均不认可。赵某奇提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-943612.html -
了解详情
支付逾期付款损失;3.诉讼费由金某亿、姚某华负担。 事实与理由:赵某玲没有北京户口,不具备北京购房资质。2017年7月31日,林某军、赵某玲与金某亿、姚某 某亿自己持有,且均由金某亿自己缴费,金某亿一直居住并使用。赵某奇提供的结算协议不是金某亿所写,没有金某亿签字,真实性,证明目的均不认可。赵某奇提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情
我不是诉争房产的产权人,与原告起诉的借名买房合同也无法律关系,不承担本案的权利义务,不是本案的适格诉讼主体,请求法庭依法驳回对我的起诉。 周某利辩称, 、入住通知书原件均由张某云持有。 另查,张某云的户口所在地为北京市海淀区一号。张某云与周某利名下目前在北京市拥有1套住房。2021年1月26日,张某云 ...
//www.110.com/ziliao/article-932714.html -
了解详情
工作时间、职务、职称、是否为教师、现住房情况、建立住房公积金时间等。 售房单位在计算房价款时须按照前述信息情况进行优惠和折扣。基于此,原告张某文的父亲 李某国陈述一致,对另外两人陈述不一致。 拆迁安置协议书内容来看,公房拆迁前的面积是18.3平方米,协议书记载的是全家正式户口伍人(妻57二子31女29 ...
//www.110.com/ziliao/article-919141.html -
了解详情
,故应以夫妻共同财产予以分割。故诉至法院。 被告辩称 被告陈某古辩称,不同意原告的诉讼请求。2017年刘某起诉陈某古离婚后财产纠纷一案,法院 古父母的,这些内容陈某古在上次离婚后财产纠纷案中已经说明。宅基地使用权只能归本村村民集体所有,现在原被告都不是本村村民,不具有本村宅基地使用权,基于房地一体原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-914420.html -
了解详情