了北京市存量房屋买卖合同作废及重新签订协议,将购房人变更为王某玲,重新与甲方签订房屋买卖合同。张某梅、王某强已经支付的定金及居间服务费用继续有效,无需再支付。张某梅 据该协议解除后的法律后果进行审查。 本案的争议焦点为王某玲、李某华出卖诉争房屋是否构成违约。王某玲、李某华、张某梅、王某强四人虽就诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-920303.html -
了解详情
王五、王七、王九辩称:同意确认合同无效的诉讼请求,双方之间不存在房屋买卖协议,只是存在背户协议,其目的是为了拆迁时取得拆迁利益,并非真实的房屋买卖关系 争议:一、案涉房屋买卖合同所涉及的30万元转让费是否付清张三、李四称:双方在《房屋及宅基地买卖合同》中已注明30万元转让费已付清。如果未付清,双方之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
可能卖给其他人。被告刘六辩称,不承认原告的诉讼请求。两被告之间的房屋买卖合同合法有效,在交易中心办理了产权转移手续,被告刘六按照约定支付了房款。原告在 交于乙方使用。补充协议条款约定,如上述物业2016年1月30日前甲方未办出产权证,则第二笔房款顺延,在产权证出来后三日内签订《房屋买卖合同》,签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-876020.html -
了解详情
为人民币(大写)贰佰捌拾万元整(小写¥2800000元)。第四条甲、乙双方就该房屋的产权转移所产生的相关税、行政收费及其他费用的负担约定如下:买方承担。诉讼 万元的《房屋买卖合同》及同年10月31日所签订的《补充协议》,系双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律法规的禁止性规定,应认定合法有效,对双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-875146.html -
了解详情
可能卖给其他人。 被告赵六辩称,不承认原告的诉讼请求。两被告之间的房屋买卖合同合法有效,在交易中心办理了产权转移手续,被告赵六按照约定支付了房款。原告在 于乙方使用。补充协议条款约定,如上述物业2016年1月30日前甲方未办出产权证,则第二笔房款顺延,在产权证出来后三日内签订《a市房屋买卖合同》,签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-873559.html -
了解详情
。 第二,张A提起诉讼是否超过诉讼时效 虽然张A与李A在《房屋买卖合同》中约定了办理案涉房屋过户手续的期限,但是二人之后又签订了《补充协议》变更了约定,对 解除合同。依法成立的合同,受法律保护。本案中,张A与李A签订的《房屋买卖合同》合法有效,双方应履行自己的义务,所以张A要求李A配合自己办理案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-864541.html -
了解详情
居住使用。2009年7月15日,出卖人王B与买受人陈C签订《A市存量房屋买卖协议》(网签协议)。2009年7月24日,上述不动产登记在陈C名下,房产证号 的《房屋买卖合同》《A市存量房买卖协议》,系双方当事人真实的意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效合同。张A让陈C顶名购买上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-843905.html -
了解详情
都不是物权人,相关诉讼请求不应得到支持。原告与被告李某一的协议即使合法有效,涉案房产由于未办理过户手续,在当时仍然是被告李某一的财产,不是原告的财产, 二的还是被告莫某二向被告李某一购买的;二、两被告签订的《某某市房地产买卖契约》是否有效; 关于讼争房屋是原告向被告李某一购买后借给被告莫某二的还是被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-834512.html -
了解详情
一的协议是王某三违反五年内不准转让的条件下与本案原告田某一签订房屋买卖契约。证据二的协议是被告王某三与开某集团恶意串通侵害李某四权益的基础上就 三与第三人开某集团有限公司下属唐山矿于2002年5月20日订立的《房屋买卖契约》合法有效。 三、原告与第三人唐山市某某区城市建设投资有限公司于2010年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-828279.html -
了解详情
过户,并隐瞒其与何礼达成口头协议的相关事实向人民法院提起了诉讼,提出要求何礼继续履行《房屋买卖合同》的诉讼请求。即使何礼未及时支付其19万元,郑健健 ,郑健健、何礼双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方应按合同的约定履行义务。关于合同是否解除的问题。一审法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-809294.html -
了解详情