及法律适用问题提出如下法律意见:一,关于本案事实部分。律师通过查阅本案第一次庭审记录,认为本案在事实上有以下几点,原、被告双方不应存在争议:无争议 不应认定是损害后果确定时间,这样本案的举证责任应当依据《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,因医疗行为引起的侵权诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-320780.html -
了解详情
予以报导,影响很大。检察院很快起诉到法院,受害人提出了赔偿四十多万的附带民事诉讼。 周的亲属与律师联系,办理了委托手续。律师接受委托后,积极与对方律师 陈、许松盛人民币50000元,并取得被害人家属的谅解。 上述事实,被告人周锡富在庭审过程中亦无异议,并有道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息表、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310731.html -
了解详情
,交通费、住宿费2 0 0 0元,误工费200p元,共计人民币215914. 34元。五附带民事诉讼原告人提供了身份证、户口簿,以证明与被害人玉某某的关系。 被告人黄某某的 系夫妻关系,二人生育二个子女周某某、玉某某。以上证据,均经庭审举证、质证,证据来源合法、有效,所证内容客观、.真实,本院予以确信 ...
//www.110.com/ziliao/article-270440.html -
了解详情
正是以此否认土坑系该公司所挖掘。如何认定本案事实?法院依法适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关间接证据的认证规则,采信了张某某提供的 的事实基础。 三、针对当事人的争议焦点,认真组织现场勘查,全面认定案件事实。 庭审表明双方争议较大的另一个焦点是肇事土坑的具体位置。张某某主张土坑在公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-228013.html -
了解详情
、保险、补助等无争议”的合意。 4. 通过被告在三河市劳动争议仲裁委员会和本案庭审调查时的发言“因原告单方解除劳动合同,未经公司签字认可,存在重大过错, 可能是自己的真实意思表示,一样属于无效的民事法律行为。 综上所述,肯请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求,维护劳动者的合法权益。 请法庭采纳我 ...
//www.110.com/ziliao/article-217784.html -
了解详情
错误及程序不合法等一系列问题,要求法院对交警部门的交通事故认定书不予采纳,庭审相当激烈。此案法庭择日宣判。于是2011年1月,法院作出判决,除了支持要求 证据材料。” 《道路交通安全法》赋予交通事故认定是证据的属性,因此在刑事、民事诉讼中,当事人不服交通事故认定的,可以提出有力的反证,人民法院经质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-212619.html -
了解详情
(一审原告)武强街关冶炼厂答上诉人(一审被告)衡水鸿昊企业有限责任公司,民事索赔一案的代理词。[原创] 审判长,审判员: 我受被上诉人(一审原告)的委托,经 人民法院批准,依法出庭担任其诉讼代理人。 我自一审接受原告委托后,认真做了调查,翻阅了卷宗,通过一审两次开庭审理及今天的二审庭审,我对本案有了更 ...
//www.110.com/ziliao/article-200825.html -
了解详情
其确是向原告租赁了上述18号铺位,并支付了租金给原告。”然而一审法院并未向原、被告双方出示记录该上述内容的调查笔录,根据《最高人民法院关于民事 》改进庭审方式问题第八点“审判人员出示人民法院调查收集的证据,原告、被告和第三人进行质证。”一审法院所谓该“核实内容”未经质证,根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-185843.html -
了解详情
证据4、5、6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其 茶行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-170086.html -
了解详情
证据4、5、6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其 茶行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-170014.html -
了解详情