不服向遂宁市中级人民法院提起上诉,遂宁市中级人民法院作出(2021)川09民终425号民事判决,改判 **园艺公司向原告支付叁百余万元款项及利息,**园林公司免责 的合法权益和浪费了司法资源。在**园艺对原一审判决根本没有依法提起上诉的情况下,原一审法院判决书中关于**园艺应担责任的判项根本不属于二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-943146.html -
了解详情
卧龙区人民法院作出民事判决书,该判决书未显示所执行款项系曾某二与河南众之帮商贸有限公司非法吸收的公众存款。 三.法院判决 驳回原告朱某一的诉讼请求。 四 请求撤销2017豫1302执异7号执行裁定书,这是否属于未在法定期限内提起诉讼。从庭审情况看,尽管原告在起诉状中没有请求撤销执行裁定书,但请求驳回二 ...
//www.110.com/ziliao/article-849988.html -
了解详情
款已通过收取房屋出售款得到补偿,而二被告垫支的9万诉讼费用仅被法院认定为2.1万元。法院判决书判令XX2号住房归二被告使用,但被二原告实际占用 完毕时间预计在2014年8月前。 上述事实有经庭审质证的各方身份信息、相关民事判决书及生效证明、公证书、房屋拆迁补偿安置合同、家庭协议、收条、代理费发票、某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-848399.html -
了解详情
4日向一审法院提起诉讼,请求法院依法确认位于房屋为盛A、顾B所有。一审法院于2016年6月24日作出(2016)苏0111民初59号民事判决书确认位于房屋 第73号、(2000)浦经初字第87号、(1999)宁经终字第762号判决书。证明被上诉人自合伙伊始就与合伙人发生纠纷,最终将两名合伙人赶走。合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-843906.html -
了解详情
款已通过收取房屋出售款得到补偿,而二被告垫支的9万诉讼费用仅被法院认定为2.1万元。法院判决书判令XX2号住房归二被告使用,但被二原告实际占用 完毕时间预计在2014年8月前。 上述事实有经庭审质证的各方身份信息、相关民事判决书及生效证明、公证书、房屋拆迁补偿安置合同、家庭协议、收条、代理费发票、东方 ...
//www.110.com/ziliao/article-828565.html -
了解详情
双方所签《协议书》应自行失效。但一审判决书中采纳的主要证据恰恰是双方所签《协议书》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定: 工程质量是否合格不明,一审对此认定错误。二审中,上诉人继续提出质量鉴定申请,法院应该依照相关规定继续委托鉴定部门对工程质量进行鉴定。 综上,代理人认为,本案《 ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情
、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼: (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不 诉讼的情形。 以下为该案在最高法院审理阶段,判决书中本院认为就该问题的论述: 本案为民间借贷纠纷,艾巧玲为债权人,张长有为债务人,辰龙公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-795357.html -
了解详情
四十二条之规定,原审法院判决:一、祝**与盛*公司于2009年6月4日至2011年5月5日存在劳动关系;二、盛*公司于判决书生效之日起5日内一次性 原保安人员钟*、杨*、潘*、吴**出庭。本院认为,祝**的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条的规定,本院决定不予准许。 ...
//www.110.com/ziliao/article-695044.html -
了解详情
北京市朝阳区人民法院于2008年11月29日作出(2008)朝民初字第9999号民事判决书(以下简称9999号判决书),判决买卖协议有效,吕某、金×于王某还清因购买×号 吕某的借款合同和抵押合同必然合法有效,本案亦无审理必要,故法院应驳回王某的诉讼请求。第四,宋某并不知道抵押房屋所有权存在争议,且向吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
、江苏明恒房地产开发有限公司委托代理合同纠纷案》【(2013)民一终字第138号民事判决书】公司法司法解释(三)第二十五条第一款规定:"名义股东将登记于其 则委托人享有介入权,委托人可以直接向第三人主张及行使有关权利,而本案实际出资人郑保忠并未向法院提起诉讼以向诚信线缆公司主张股权转让款,故二审法院未 ...
//www.110.com/ziliao/article-594848.html -
了解详情