责任认定,阚立刚负事故的全部责任。天津市河北区人民检察院以阚立刚犯交通肇事罪,向天津市河北区人民法院提起公诉。■裁判 天津市河北区人民法院经审理认为:被告人阚立刚 宣判后,被告人服判,检察院亦未提出抗诉,判决已发生法律效力。■评析 本案是一起较为特殊的交通肇事案件。其特殊之处在于,第一,本案的案发地点 ...
//www.110.com/ziliao/article-167206.html -
了解详情
不符合常理。试问,42公里的时速能产生如此巨大的冲击力吗?更何况根据现场交通限速标识,该路口限速为30公里/小时,42公里/小时的速度已经严重超速, 我们认为,无论是四川省的规则还是山东省的规则,都不是超越现行法律法规的立法创新,而是对道路交通安全法及其实施条例的正确解读,重力打击肇事逃逸本来就是道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-164342.html -
了解详情
重大损失。在特定情况下,驾驶非机动车也可能危及公共安全。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定,在公共 法规胡乱指挥造成他人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失时,其都可能构成交通肇事罪,更何况非机动车辆驾驶人。所以,第一种观点中认为只有机动性交通工具才会 ...
//www.110.com/ziliao/article-160042.html -
了解详情
光醉酒驾车造成,保险公司不应承担赔偿及垫付责任,但并没有相关的法律依据,并且《机动车交通事故责任强制保险条款》也未将司机醉酒肇事列为免责条款,按照《 万余元;三、驳回附带民事诉讼四原告人的其他诉讼请求。 解析 醉酒驾车引发交通事故问题一度成为社会舆论的焦点,有人认为如果司机醉酒肇事保险公司进行理赔,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-154517.html -
了解详情
某违背了一般人的注意义务,构成了重大过失,对郑某因酒后驾车导致撞伤他人的交通事故承担民事赔偿责任。 第二种意见认为,李某不应承担赔偿责任。理由就是郑某明知 后,只存在人情上的提醒义务,并没有法律上的义务,李某告诫郑某不要酒后驾车,可以说是合情合理,在酒后驾车导致交通事故人身损害的侵权行为中,郑某主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-153395.html -
了解详情
的收入归自己所有。因此,由被告段文雪承担赔偿责任符合交通事故损害赔偿的两个标准。 从法律依据上看,首先,最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆 车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通事故造成他人财产损失的,出卖方不承担民事责任。其次,最高人民法院《关于连环 ...
//www.110.com/ziliao/article-153182.html -
了解详情
元、死亡补偿费45151元、被扶养人生活费16560元、交通费2760元、误工费1586元,交通事故责任认定费500元。 原告杨海芹、李光辉、李庆亭、王秀英 互负连带清偿责任。 [评析] 本案是一起典型的道路交通事故致人损害赔偿的民事纠纷案件,该案有三个方面的法律内容,一是雇员在执行雇佣劳动过程中的致 ...
//www.110.com/ziliao/article-145514.html -
了解详情
某违背了一般人的注意义务,构成了重大过失,对郑某因酒后驾车导致撞伤他人的交通事故承担民事赔偿责任。 第二种意见认为,李某不应承担赔偿责任。理由就是郑某明知 后,只存在人情上的提醒义务,并没有法律上的义务,李某告诫郑某不要酒后驾车,可以说是合情合理,在酒后驾车导致交通事故人身损害的侵权行为中,郑某主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-145127.html -
了解详情
损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。该条例并没有规定驾驶人醉酒后发生交通事故造成他人损害的可以免除保险公司的理赔义务,故本案中保险公司应当向璩某 赔偿的责任。 二、保险合同中的某些条款违反了法律的强制性规定,不具有法律效力。全国人大常委会发布的《道路交通安全法》第七十六条的规定以及国务院发布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145106.html -
了解详情
的行为;犯罪主体为一般主体;主观方面是出于过失,包括疏忽大意和过于自信。根据法律规定,构成本罪必须发生死亡结果,且行为与死亡结果之间必须具有刑法意义上的 均发生在被告人驾驶交通工具从事运输活动中。且根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释【2000】33号)第8条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145049.html -
了解详情