(2010)沪二中民一(民)终字第1353号民事判决:驳回上诉,维持原判。裁判理由法院生效裁判认为:根据本案交通事故责任认定,肇事货车司机林则东负事故主要责任 不承担责任。至于承保该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林 ...
//www.110.com/ziliao/article-543410.html -
了解详情
公民享有生命健康权,侵害公民身体造成损害的,应当赔偿由此产生的损失。最终,法院依法判决被告某保险公司在保险限额内赔偿四原告,被告赵某、孙某、项某 日起五日内向被告送达起诉状副本,被告收到起诉状后十五日内提出答辩状,可能会有法院会在交通事故律师的申请下调查取证,追加必要共同诉讼人。 6、开庭审理阶段。 ...
//www.110.com/ziliao/article-529313.html -
了解详情
》?及参照《关于2000年度海南省道路交通事故损害赔偿标准的通知》确定。据此依照《民法通则》第一百一十九条和第一百二十三条的规定,判决:被告应赔偿给 引用《解释》而不再引用《民法通则》。至于标准,我省法院一般参照省公安厅每年校订一次的《道路交通事故损害赔偿标准》确定。 三、审理高压触电人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-516171.html -
了解详情
程度四级。杨文伟与宝冶公司发生工伤保险赔偿纠纷,经仲裁和法院判决,宝冶公司已就杨文伟的工伤事故承担了一定的费用。根据上海第二医科大学 解释》第一条规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;……”杨文伟因被告侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-500955.html -
了解详情
)沪二中民一(民)终字第1353号民事判决:驳回上诉,维持原判。【裁判理由】法院生效裁判认为:根据本案交通事故责任认定,肇事货车司机林则东负事故主要责任, 亦不承担责任。至于承保该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林则 ...
//www.110.com/ziliao/article-483790.html -
了解详情
(2010)沪二中民一(民)终字第1353号民事判决:驳回上诉,维持原判。裁判理由法院生效裁判认为:根据本案交通事故责任认定,肇事货车司机林某某负事故主要责任 亦不承担责任。至于承保该客车的人保公司,因死者冯某某系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫某和林 ...
//www.110.com/ziliao/article-474900.html -
了解详情
追究司机的刑事责任,而是由车辆所有者和车辆维修单位等共同承担赔偿责任。 (//news.sohu.com/2004/01/26/51/news218765127.shtml) 2010年3月29日,在北京磁各庄收费站附近,发生了一起离奇的交通事故,宋某被一只飞来的大货车轮胎当场砸死。交警 ...
//www.110.com/ziliao/article-473724.html -
了解详情
被告人陈某、王某就交通事故一案提起诉讼。王丽律师接受委托后,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定,依法提起民事诉讼,请求郑州市 不是郑州本地人,也没有正式工作,且家庭条件困难,一贫如席。若按照法院判决,原告虽有胜诉判决,但执行困难,可能三、五年都无法拿到赔偿款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-464797.html -
了解详情
三人死亡,其行为已构成交通肇事罪。被告人彭XX有自首情节,诉请本院依法判处。 被告人彭XX及其辩护人对交通事故责任认定书提出异议,辩称此次事故的发生时因为张X驾驶 建彬一起向三名被害人家属支付了交通事故赔偿款各十七万二千元,三名被害人家属对彭XX表示了谅解,并恳请法院对被告人从宽处理。 9、 鉴定意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-461058.html -
了解详情
致残程度四级。杨文伟与宝冶公司发生工伤保险赔偿纠纷,经仲裁和法院判决,宝冶公司已就杨文伟的工伤事故承担了一定的费用。根据上海第二医科大学附属 的解释》第一条规定:自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;杨文伟因被告侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-379126.html -
了解详情