行政诉讼二审 -案例分析搜索

用《行政强制法》重新审视一起检察院、国税局联合强制划拨的旧案

国税局上诉辩称提出强制扣划税款是检察机关的刑事侦查行为、不属人民法院行政诉讼受案范围，经二审法院调查，1987年9月，原黄冈县编委发文成立“黄冈县人民检察院）鄂行终字第36号行政裁定早已作出了明确认定，故其行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，黄州区国税局和团风县国税局的上述上诉理由不能成立。 ...

//www.110.com/ziliao/article-332756.html -了解详情

物华锑矿不服冷水江市矿山乡人民政府停产整顿决定并请求行政赔偿案

1日，物华锑矿不服矿山乡政府作出的停产整顿决定，向娄底地区中级人民法院提起行政诉讼。同日，中共矿山乡党委聘任段玉忠为物华锑矿矿长。1998年6月8 停产整顿通知后并没有立即停止生产，同时，其起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，维持冷水江市人民政府责令物华锑矿停产整顿的决定。被上诉人冷水江市物华 ...

//www.110.com/ziliao/article-45543.html -了解详情

火灾事故认定为何法院不受理

事故责任认定，这表明了火灾认定未排除在司法审查范围外，即可向人民法院提起行政诉讼，故该批复与有关的法律法规相抵触。一审法院引用公安部“关于对火灾事故有限公司不服一审判决，上诉至常州市中级法院，二审法院认为：《火灾原因认定书》是行政机关作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围。常州市公安局消场大队作出《 ...

//www.110.com/ziliao/article-37946.html -了解详情

火灾事故认定为何法院不受理

事故责任认定，这表明了火灾认定未排除在司法审查范围外，即可向人民法院提起行政诉讼，故该批复与有关的法律法规相抵触。一审法院引用公安部“关于对火灾事故有限公司不服一审判决，上诉至常州市中级法院，二审法院认为：《火灾原因认定书》是行政机关作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围。常州市公安局消场大队作出《 ...

//www.110.com/ziliao/article-37115.html -了解详情

火灾事故认定为何法院不受理

事故责任认定，这表明了火灾认定未排除在司法审查范围外，即可向人民法院提起行政诉讼，故该批复与有关的法律法规相抵触。一审法院引用公安部“关于对火灾事故有限公司不服一审判决，上诉至常州市中级法院，二审法院认为：《火灾原因认定书》是行政机关作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围。常州市公安局消场大队作出《 ...

//www.110.com/ziliao/article-35813.html -了解详情

高法院案例：房屋买卖未过户，拆迁补偿款归谁所有？

孝不是对行政机关作出违法建筑处理决定不服而提起行政诉讼。4.无证部分房屋补偿费归属争议，属于人民法院民事审判受理范围，二审判决驳回该项起诉不当。（三）二审）渝03民初14号民事判决。一审案件受理费230710元，按一审判决执行；二审案件受理费49270元，由孙建国负担。本判决为终审判决。审判长李延忱 ...

//www.110.com/ziliao/article-863257.html -了解详情

成都金牌天使医疗科技有限责任公司诉四川省成都市科学技术局科技项目资助行政许可案

违法的诉请也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回金牌天使公司的起诉。金牌天使公司不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定而不就规范性文件的合法性做单独判定。本案中，由于被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告一并提起要求确认被告制定的相关规范性文件违法的诉请也 ...

//www.110.com/ziliao/article-823557.html -了解详情

电视基本收视维护费和数字电视付费节目费一起收取违反反垄断法

行为受损而提起民事赔偿的诉讼权利，没有直接请求人民法院确认垄断行为是否成立的行政诉讼权利，吴xx的第一项诉讼请求，没有法律依据。最后，A公司合法的成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，二审判决认定事实依据不足，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国反垄断法 ...

//www.110.com/ziliao/article-801357.html -了解详情

最高法裁判案例：无证建筑分割补偿款纠纷人民法院应当受理

不是对行政机关作出违法建筑处理决定不服而提起行政诉讼。4.无证部分房屋补偿费归属争议，属于人民法院民事审判受理范围，二审判决驳回该项起诉不当。（三），由秦宗孝负担75813元，由孙建国负担128133元。孙建国预交的二审案件受理费49270元，予以退还。本判决为终审判决。再审法院查明本院再审认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-789695.html -了解详情

黄心记、林瑞英用益物权纠纷再审民事判决书

若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已的信府决[2012]7号决定书，于2013年4月19日向茂名市中级人民法院提起行政诉讼，茂名市中级人民法院作出（2013）茂中法行初字第27号行政判决：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-721064.html -了解详情