复议后作出部分变更部分维持市规划局处理决定的复议决定。对此,原告不服,请求法院,(1)依法撤销被告市 人民政府穗府复决字第20号行政复议决定书;(2) 处罚的对象。有人据此而认为,行政机关各同级职能部门之间可以依法相互处罚和相互提起行政诉讼。这是一种误解,其原因是忽视了行政机关在不同的条件下还有不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -
了解详情
赵巧兵于2006年1月10日向锦江区人民法院提起行政诉讼,状告锦江区公安消防大队。诉请法院依法撤销成都市锦江区公安消防大队(锦)公消责字( 常州市公安局消防大队火灾原因认定案,常州市天宁区法院受理后判决驳回骏汇工艺品有限公司撤销《火灾原因认定书》的诉讼请求。骏汇工艺品有限公司不服一审判决,上诉至常州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37946.html -
了解详情
赵巧兵于2006年1月10日向锦江区人民法院提起行政诉讼,状告锦江区公安消防大队。诉请法院依法撤销成都市锦江区公安消防大队(锦)公消责字( 常州市公安局消防大队火灾原因认定案,常州市天宁区法院受理后判决驳回骏汇工艺品有限公司撤销《火灾原因认定书》的诉讼请求。骏汇工艺品有限公司不服一审判决,上诉至常州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37115.html -
了解详情
赵巧兵于2006年1月10日向锦江区人民法院提起行政诉讼,状告锦江区公安消防大队。诉请法院依法撤销成都市锦江区公安消防大队(锦)公消责字( 常州市公安局消防大队火灾原因认定案,常州市天宁区法院受理后判决驳回骏汇工艺品有限公司撤销《火灾原因认定书》的诉讼请求。骏汇工艺品有限公司不服一审判决,上诉至常州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-35813.html -
了解详情
严重侵犯其合法权益,于2007(注:应为2006)年12月13日向法院提起行政诉讼,请求法院判决确认崇川区政府的强制拆除行为违法,并判令其赔偿因违法给绿 养殖场,绿康养殖场拒不自行拆除,因此造成的损失应由绿康养殖场自行承担。请求本院依法撤销原审判决对第三人主题资格的认定,并减少崇川区政府对绿康养殖场的 ...
//www.110.com/ziliao/article-30344.html -
了解详情
认为被告对原告贩运香烟适用海关法进行处理,并采取罚款处罚,显然超越职权,请求法院判决撤销被告的罚款决定。同时,原告陈A认为被告无任何手续将其从Z 争议较大,因为根据行政诉讼法之规定,只有对限制人身自由的行政强制措施不服提起的行政诉讼,可由原告所在地的人民法院管辖(涉及不动产的行政案件除外)。因此,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-833605.html -
了解详情
》《价格违法行为举报规定》等相关法律规定。请求法院确认被告在处理原告申诉举报事项中的行为违法,依法撤销被告的答复,判令被告依法查处原告申诉举报信所 的违法行为。 被告吉安市物价局辩称:原告的起诉不符合行政诉讼法的有关规定。行政诉讼是指公民、法人、其他组织对于行政机关的具体行政行为不服提起的诉讼。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-825304.html -
了解详情
疫情防控期间 民事行政案件的通告 为依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事、行政诉讼案件,切实维护人民群众生命健康安全,有效保障应急管理、防疫救治、物资生产、 的除外。对于利用疫情迫使消费者以明显不合理的高价购买防护、诊疗物品,当事人请求撤销合同的,应当予以支持。因疫情导致无法继续履行的旅游合同,当事人主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情
的行为。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误,请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人丰泽大队答辩称, ,周小兵只在当事人签名处签名。上诉人不服该行政强制措施,向原审法院提起行政诉讼。 本案的争议焦点为:被上诉人丰泽大队作出的《公安交通管理行政强制措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-807907.html -
了解详情
》《价格违法行为举报规定》等相关法律规定。请求法院确认被告在处理原告申诉举报事项中的行为违法,依法撤销被告的答复,判令被告依法查处原告申诉举报信所 的违法行为。 被告吉安市物价局辩称:原告的起诉不符合行政诉讼法的有关规定。行政诉讼是指公民、法人、其他组织对于行政机关的具体行政行为不服提起的诉讼。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-807358.html -
了解详情