。 一 种意见认为，铁路运输货物损害赔偿应适用铁路法规规定的180日的特殊诉讼时效。国务院批准的《铁路货物运输合同实施细则》规定，承运人同托运人或收货人 如果托运人或收货人向承运人提出赔偿请求，只能在180日内提出。否则，将超过诉讼时效期间而丧失了胜诉权。但是，铁路 货物运输合同的当事人仅指承运人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-188908.html -了解详情
人民法院《关于民事证据若干问题的规定》中允许的方式，采用电话录音、录像，取得了时效中断的视听证据。通话主要内容应包含：一是对方欠款数额;二是施工方自何时以来 清欠，对方能给多少就要多少，但是不拿现金，要求从银行走汇票，想方设法恢复诉讼时效。3、协商对账法：双方重新签订的联系单、对账单是有效清欠证据。4 ...
//www.110.com/ziliao/article-168903.html -了解详情
的诉讼请求应予支持。 第二种意见应当依职权主动审查。认为我国民法现在所规定的诉讼时效的制度是采用程序上诉权存在，而消灭其实体上诉权相结合的形式。《 关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第153条规定：当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-143095.html -了解详情
法律有错误，而适用审判监督程序进行再审，经过庭审，法院以欠、借条没有还款期限，没有超过诉讼时效为由，而被告又无证据证明已经归还了钱款，据此作出再审判决，判决被告归还原告9643元欠款，并承担全部诉讼费用。再审判决作出后，原审被告（即上诉人）张某不服提起上诉，并申请证人出庭作证， ...
//www.110.com/ziliao/article-44919.html -了解详情
认为，1997年4月1日借款到期，因债权人长城汉办未及时催收，已经超过诉讼时效。2001年6月4日《债务逾期催收通知书》，不能视为对明珠公司主张 长城汉办不服上诉，湖北省高级法院驳回上诉维持原判。 [评析] 长城汉办主张债权是否超过时效是本案争议的唯一焦点。2001年6月4日，长城汉办向原工贸公司发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-43784.html -了解详情
法律有错误，而适用审判监督程序进行再审，经过庭审，法院以欠、借条没有还款期限，没有超过诉讼时效为由，而被告又无证据证明已经归还了钱款，据此作出再审判决，判决被告归还原告9643元欠款，并承担全部诉讼费用。再审判决作出后，原审被告（即上诉人）张某不服提起上诉，并申请证人出庭作证， ...
//www.110.com/ziliao/article-42005.html -了解详情
起诉权仍然存在，债权人可向人民法院提起确认之诉，要求确认债权债务关系是否存在、或诉讼时效期间是否确已届满；因为债权债务关系仍然存在，债务人自愿履行的债权人可以接受； 物种类、品质相同的，一方可行使抵销权，且无须征得对方同意，更无须通过诉讼程序，只须通知对方，通知自到达对方时生效。对方如有异议，可在通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-41469.html -了解详情
认为，1997年4月1日借款到期，因债权人长城汉办未及时催收，已经超过诉讼时效。2001年6月4日《债务逾期催收通知书》，不能视为对明珠公司主张 长城汉办不服上诉，湖北省高级法院驳回上诉维持原判。 [评析] 长城汉办主张债权是否超过时效是本案争议的唯一焦点。2001年6月4日，长城汉办向原工贸公司发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-39929.html -了解详情
法律有错误，而适用审判监督程序进行再审，经过庭审，法院以欠、借条没有还款期限，没有超过诉讼时效为由，而被告又无证据证明已经归还了钱款，据此作出再审判决，判决被告归还原告9643元欠款，并承担全部诉讼费用。再审判决作出后，原审被告（即上诉人）张某不服提起上诉，并申请证人出庭作证， ...
//www.110.com/ziliao/article-36546.html -了解详情
起诉权仍然存在，债权人可向人民法院提起确认之诉，要求确认债权债务关系是否存在、或诉讼时效期间是否确已届满；因为债权债务关系仍然存在，债务人自愿履行的债权人可以接受； 物种类、品质相同的，一方可行使抵销权，且无须征得对方同意，更无须通过诉讼程序，只须通知对方，通知自到达对方时生效。对方如有异议，可在通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-36023.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务