约定过解除权行使期限,A2002年1月4日行使解除权及随后提起仲裁时,没有法律规定行使购房合同解除权有期限。《解释》第十五条的新规定是在2003年6月1日 的《解释》第十五条的溯及而丧失,否则会造成不公平。 根据司法解释的效力始于所解释的法律生效之时的观点,《解释》第十五条新规定的行使解除权期限附加上 ...
//www.110.com/ziliao/article-41698.html -
了解详情
的房屋,购买方接受了预购的房屋的,房屋产权即转移到购买方,剩下的仅是购买方凭购房手续办理产权登记。因此,不能认为购买方未办理产权登记就不享有房屋产权。本案被告既然 同意被告与林某甲、刘某乙达成的债务承担转移协议,该协议依法就对他们发生法律效力。因为该债务承担转移内容是依附于抵债协议的,林某甲、刘某乙是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40750.html -
了解详情
下,将其房屋产权凭据(某市某小区职工住宅基建代建房屋交付使用产权凭据)及购房交款收据交给韩某某。由于该房屋原系史某某订购,后史某某因单位落实了 介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同,应当确认为无效合同。出借单位与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。参照上述规定,芦某某应当对韩某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -
了解详情
提起诉讼,称其已按约定付清了购房款,但被告至今未交房,要求解除与里仁公司购房合同,并判令其退还全部楼款及按月利率10‰计算的利息。被告里仁公司答辩称:我 四、原告邝五女在第三人属下南村办事处开立的储蓄专用帐户内的存款63346元,由原告自行处理。判决后,原、被告及第三人均没有上诉,判决发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36564.html -
了解详情
没有约定过解除权行使期限,A2002年1月4日行使解除权及随后提起仲裁时,没有法律规定行使购房合同解除权有期限。《解释》第十五条的新规定是在2003年6月1日 《解释》第十五条的溯及而丧失,否则会造成不公平。根据司法解释的效力始于所解释的法律生效之时的观点,《解释》第十五条新规定的行使解除权期限附加上 ...
//www.110.com/ziliao/article-36245.html -
了解详情
某霞表示其当时欲换房,因考虑离单位较近,故准备购买一号房屋并签署了购房合同,后孙某文表示因该房屋系学区房,考虑到将来孩子上学希望能登记在孙 合同是确立双方当事人权利义务关系的依据,经依法成立的合同具有法律效力,合同双方当事人均应严格履行合同义务,否则应承担相应的法律责任。本案中,赵某霞主张其与孙某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-958245.html -
了解详情
转移登记,现该房屋已经具备上市交易条件,且该经济适用房并非是通过摇号程序取得的购房指标,故双方于2007年签订的《协议》并未侵害他人利益,该《协议》应认定为 的利益而无效,此主张无法律依据,法院不予支持。该《协议》未违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,但该《协议》能否继续履行与合同效力无关。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958197.html -
了解详情
和户籍的限定;约定考虑落户口、婚后子女入托及上学等一系列问题,而根据当时的购房落户政策及《户口登记条例》,王某海购买涉案房屋可以落户;约定实际上此房屋所有权 证据或所提供的证据不足以证明其事实主王的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为王某华、林某新出资购买涉案房屋并登记在王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950380.html -
了解详情
由于购买房屋当时原告刷了20万元的信用卡,所以原告无法以自己的名义在银行办理购房贷款,且被告承诺尽快与原告复婚。所以,原告以被告的名义在A市不动产 人,借名人与登记权利人之间关于房屋所有权归属的约定只能约束合同双方当事人,没有直接设立房屋所有权的法律效力,借名人不能根据借名买房协议的约定直接取得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-950378.html -
了解详情
述称,我欠原告的钱,所以将北京市一号房屋的购房资格抵顶给了原告,这个已经过去七八年了,后期签订合同以及缴费都是原告处理的,被告陈述我爱人在该房屋居住 保护。 综上,原告基于购买和占有,对涉案房屋享有物权期待权,该物权期待权在法律上优先于赵某君作为本案执行依据的普通金钱债权,故原告对涉案房屋享有足以排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-950375.html -
了解详情