日，中国建设银行总行营业部对外开立了上述信用证。1997年3月18日，外贸合同项下的货物抵达天津新港后，欧美公司协助益丰公司办理了报关等有关 6份进口总额为3万立方米胶合板的购销合同，同年二三月间，欧美公司向中国建设银行总行申请并开出11张远期不可撤销跟单信用证，信用证总额14252920.74美元（ ...
//www.110.com/ziliao/article-58069.html -了解详情
并不是该犯罪行为的实施人，故上诉人要求被上诉人赔偿的请求不能成立。遂依法判决：撤销一审民事判决；改判由被上诉人给付上诉人１２吨大米的运费，按每吨６０元计算，计 第四百零五条、第四百零六条中反映的很明确。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，此 ...
//www.110.com/ziliao/article-57516.html -了解详情
天津市分行?熞韵录虺铺旖蛑行校犐昵肟?立了４份不可撤销的即期信用证，执行一般贸易合同付款。Pnbsp；nbsp；nbsp；nbsp；１９９７年５月至１９９８年２月间，ＢＨＰ公司及ＨＩ公司按前述一般贸易合同先后提供澳矿共计６０８０５９吨并陆续运抵国内相关港口。天诚公司采用隐瞒一般贸易真相， ...
//www.110.com/ziliao/article-56130.html -了解详情
月1日（应为10日）签订的BM93第44号合同，应酒楼的请求，愿为该贷款提供不可撤销的担保函，担保金额人民币300万元，保证期（手写体）“本 ，而且违背我国担保法律制度。因此，这份移花接木的“担保函”应认定为无效，担保合同无效，保证人电力公司的民事责任应予免除。 移花接木的“担保函”应认定为无效，担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -了解详情
。这主要是由于该办事处系一省外经济组织，其与海药公司签订和履行合同不久即被撤销，加之适逢海南房地产市场热开始降温之际等实际原因，造成双方未能依约及时 这是完全符合市场经济客观规律的。按照法律规定、商业习惯，这一风险责任应由恩施办事处方自负，这是不可推卸的。因此，恩施分行在房地产热降温后，借故推翻合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-41993.html -了解详情
通公司不服该一审判决，向最高人民法院提起上诉，后经本院于1999年11月16日裁定撤销原判，发回重审。该院重新组成合议庭对本案进行了审理。在重审中，依法 大的责任。郊区供销公司本身未尽到合同义务，且在宇航公司承诺的基础上，同意宇航公司开业，对无效会议纪要的订立也具有不可推卸的责任。对此，应认定宇航公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -了解详情
期限为1998年2月28日之前，付款条件为不可撤销的信用证。原告通过新加坡D.R.J公司与被告订立租船合同。3月24日，原告支付货款3，498 经济损失560，000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司，而原告没有任何证据说明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -了解详情
为1991年9月。根据合同，日本三井负责订舱，原告向厦门农行申请开立了以日本三井为受益人、有效期为1991年10月15日的不可撤销即期信用证。9月25 ：即撇开日本三井和原告所具有的双重法律地位，把国际海运中与承运人存在运输合同关系的收货人概念换成“提单持有人”，然后利用单据流转滞后造成的货到单未到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38539.html -了解详情
期限为1998年2月28日之前，付款条件为不可撤销的信用证。原告通过新加坡D.R.J公司与被告订立租船合同。3月24日，原告支付货款3，498 经济损失560，000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司，而原告没有任何证据说明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -了解详情
为1991年9月。根据合同，日本三井负责订舱，原告向厦门农行申请开立了以日本三井为受益人、有效期为1991年10月15日的不可撤销即期信用证。9月25 ：即撇开日本三井和原告所具有的双重法律地位，把国际海运中与承运人存在运输合同关系的收货人概念换成“提单持有人”，然后利用单据流转滞后造成的货到单未到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务