厅厅长期间,于1989年10月至1991年8月,利用职务之便为其他单位和个人谋取利益,先后非法收受贿赂计人民币123001元,美金1000元。具体犯罪事实如下:一、 厅。同年12月28日,经姜巍介绍,该公司与海南新侨公司签订了承建别墅工程协议书。为了感谢姜巍,该公司经理姜万成于1991年1月的一天到 ...
//www.110.com/ziliao/article-55770.html -
了解详情
工程公司已派技术员丁某到东乡河沙厂验货并签订了购销合同,合同签订后的第二天上午,东乡河沙厂和丁某一起给工程公司拍电报,称货已发出。下午,胜利河沙厂 在其行为或提议中特别声明是要约还是要约邀请,则可以据此而作出区分。 第三,根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款来确定该提议是要约还是要约邀请。要约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43620.html -
了解详情
工程公司已派技术员丁某到东乡河沙厂验货并签订了购销合同,合同签订后的第二天上午,东乡河沙厂和丁某一起给工程公司拍电报,称货已发出。下午,胜利河沙厂 在其行为或提议中特别声明是要约还是要约邀请,则可以据此而作出区分。 第三,根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款来确定该提议是要约还是要约邀请。要约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39765.html -
了解详情
,我方不认可,从我方提供的2009年3月30日银行进账单可以看出,被告所贷款的款项全部支付给了北京F公司。被告方认为本案适用房屋抵押借款纠纷,我方不同意、不 》一致。2009年3月25日,周某奇作为借款人即抵押人与贷款人即抵权人银行签订《个人住房抵押贷款合同》,约定就一号房屋抵押贷款伍拾肆万元整,贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-952514.html -
了解详情
杰的起诉。 周某奇未出庭应诉,亦未提出答辩意见。 法院查明 原告A公司与被告B公司建设工程施工合同纠纷一案,顺义法院出具民事调解书,确认:一、B公司于2018 法院于2017年民事调解书所确认,后因周某奇在作为B公司一人股东期间不能证明其个人财产与公司财产独立,经顺义法院判决追加周某奇为被执行人。因B ...
//www.110.com/ziliao/article-952063.html -
了解详情
金某露的女儿孙某清以其名义与北京C公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程合同》,约定由北京C公司承包涉案房屋装饰装修工程。孙某理在涉案房屋的《家 名义贷款,但结合原告陈述及还贷存折保管在原告处的事实及原告提交还贷存款凭条,可以认定涉案房屋贷款由原告偿还至今。被告对首付款及贷款情况表示首付款由孙某理支付, ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情
金某露的女儿孙某清以其名义与北京C公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程合同》,约定由北京C公司承包涉案房屋装饰装修工程。孙某理在涉案房屋的《家 名义贷款,但结合原告陈述及还贷存折保管在原告处的事实及原告提交还贷存款凭条,可以认定涉案房屋贷款由原告偿还至今。被告对首付款及贷款情况表示首付款由孙某理支付, ...
//www.110.com/ziliao/article-943926.html -
了解详情
不认可,从我方提供的2009年3月30日交通银行进账单可以看出,被告所贷款的款项全部支付给了北京S公司。被告方认为本案适用房屋抵押借款纠纷,我方不同意、不 一致。 2009年3月25日,赵某华作为借款人即抵押人与贷款人即抵押权人银行签订《个人住房抵押贷款合同》,约定就B室房屋抵押贷款伍拾肆万元整,贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-929380.html -
了解详情
合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以 预期,不存在无法预见之情形。新龙公司主张继续履行合同显失公平,但是否显失公平并不能简单以合同签订时的价格与合同履行时的价格进行纵向比较。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-884650.html -
了解详情
,保证人(配偶)财产共有人处空白。贾延成与马晓琴、李明曾签订多份《借款合同》,赵玉科均为保证人,承诺以个人及家庭财产承担连带保证责任,保证条款同本案 完毕,后续的3000万是虚假债务,马晓琴是以公司走账的方式向贾延成还款。赵玉科对上述证据真实性无异议,认为可以证明双方无经济欠款,本案借款虚假,赵玉科系 ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -
了解详情