权认为: 本案的争议焦点为:1.依据1998年12月19日签订的《房产买卖协议书》形成农村房屋买卖合同关系的购房主体是张三,还是张四;2.1998年 的购房人在诉讼前又将所买受的农村房屋转让给本村集体经济组织成员,出于维护交易双方法律关系的稳定性、双方生活秩序的稳定性因素考虑,对要求确认原买卖合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情
和房屋管理局与张宗勤、孙建国签订的《南川区国有土地上房屋征收补偿协议书》第一条明确无证面积5800.44平方米,经相关职能部门认定后房屋补偿总面积15896 证部分房屋补偿费用归属,系适用法律不当;物权登记目的在于公示效力,便于交易相对人对物权归属进行识别。《中华人民共和国物权法》第十五条规定,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-863257.html -
了解详情
被告王某二与原告签订的《房产交易合同》无效。2017年7月份,被告林某三与被告王某二就离婚达成共识,并写下离婚协议书,确认讼争房屋归林某三所有 林某三是否同意王某二出售讼争房产,均不影响上述合同发生法律效力。 上述《房产交易合同》约定的成交总价为320万元,被告对于原告已支付购房定金10万元以及原告于 ...
//www.110.com/ziliao/article-853216.html -
了解详情
被告王某二与原告签订的《房产交易合同》无效。2017年7月份,被告林某三与被告王某二就离婚达成共识,并写下离婚协议书,确认讼争房屋归林某三所有 林某三是否同意王某二出售讼争房产,均不影响上述合同发生法律效力。 上述《房产交易合同》约定的成交总价为320万元,被告对于原告已支付购房定金10万元以及原告于 ...
//www.110.com/ziliao/article-848415.html -
了解详情
三人马某四的债权人。因此,原告无权对执行标的提出异议。原原告请求确认《房屋转让协议书》合法、有效与本案的案由不相符,不应当合并审理。本案是执行异议之诉, 合法、有效,应当以协议书的相对方为被告,不应当作为本案审理的内容。综上,原告不是适格的诉讼主体。原告购买查封房产的证据不足,且即便交易真实发生,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-835403.html -
了解详情
被告王某二与原告签订的《房产交易合同》无效。2017年7月份,被告林某三与被告王某二就离婚达成共识,并写下离婚协议书,确认讼争房屋归林某三所有 林某三是否同意王某二出售讼争房产,均不影响上述合同发生法律效力。 上述《房产交易合同》约定的成交总价为320万元,被告对于原告已支付购房定金10万元以及原告于 ...
//www.110.com/ziliao/article-829839.html -
了解详情
刘某协商确定马某将801号以162万元出售给刘某,双方为此签订《房屋有偿转让意向协议书》,同时马某为刘某出具162万元房款收条,并将房屋钥匙及商品房预售合同、 10日,出卖人马某与买受人张某经链家公司居间签订《买卖定金协议书》,约定双方交易房屋,总价款为124.9万元。当日,张某支付马某购房定金2万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-780124.html -
了解详情
朱某及链家公司三方签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议、买卖定金协议书;2.朱某返还我定金20000元,支付违约金649000元;3.朱某赔偿我因履行 受人)在链家公司(居间方)居间服务下签订《买卖定金协议书》及《居间服务合同》,约定:交易房屋坐落于北京市通州区801号,建筑面积179.05平方米, ...
//www.110.com/ziliao/article-759637.html -
了解详情
的核算人麻左洋按日予以确认的事实。 补充证据七、八 证据七. 银行卡交易明细清单 证明对象:2016年2月2日(农历2015年除夕是2016年2月 厚全 2016/9/26 补充证据九、十 证据九、证明 证明对象:证明证据二《协议书》真实、合法。 证据十、参保证明 证明对象:证人管利云2013年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-747417.html -
了解详情
褚先生母亲范大娘以褚先生名义与当地综合治理工程项目建设办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,于2004年6月14日又签订了《XX家园二期拆迁安置补充协议》,约定 。2004年6月17日,双方签订的《房屋转购协议书》,因当时并无相关法律、法规规定安置房不得进行交易,且黄女士购房至今已近10年,该房屋已 ...
//www.110.com/ziliao/article-744485.html -
了解详情