X元。 宣判后，保险公司不服，向中院提起上诉称，交强险赔偿的责任范围针对的是交通事故造成的第三人人身和财产损失，本质适用于通行时发生的事故；本案事故 XX的损失合计X元（不包括鉴定费X元），因吴XX在案涉事故中承担主要责任，孟XX承担次要责任，再依据案涉特种车辆在保险公司投保50万元的第三者责任保险（ ...
//www.110.com/ziliao/article-709011.html -了解详情
车上道路行驶的违法行为，综合双方的过错，认定被告王XX承担事故主要责任，原告史XX承担事故次要责任。事故发生后，原告先后至XX市第X人民医院、XX市XX区 了交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告王XX在本起事故中承担事故主要责任，故被告XXXX支公司应在交强险的各项责任限额内（其中死亡／伤残赔偿限额为 ...
//www.110.com/ziliao/article-709008.html -了解详情
经闵行区交警支队认定，被告陈文锦负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费274,525.34元、住院伙食补助费3,340元 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-690344.html -了解详情
的电动车(车属李某本人)发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，李某负主要责任，王某负次要责任。经交管部门鉴定，李某在事故中所 先行承担赔偿责任的理由不能成立，而是应按非机动车范畴处理，根据事故责任大小来确定李某应承担的赔偿责任。通过分析案情，释法明理，最后，在承办法官的主持下，双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-687825.html -了解详情
采取任何制动措施，因此刘付有强应负此事故的主要责任，王某旺负此事故的次要责任，故向深圳市公安局交通警察支队提出复核申请，2010年11月23 已支付现金42000元，故仍需支付357626.46元。综上，原告因本次交通事故还应得赔偿总额为469626.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -了解详情
存在过错，要求适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院予以采纳，具体责任比例本院根据事故证明确定为机动车方承担主要责任，原告承担次要责任。被告A上海、被告B 强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-675762.html -了解详情
交通事故损害赔偿调解协议甲方（肇事方）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿乙方（受害方）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿款之规定，是发生事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；＿＿＿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第＿＿条第＿＿款之规定，是发生事故的次要原因，应负此事故的次要责任；乘车人＿＿ ...
//www.110.com/ziliao/article-639040.html -了解详情
取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路逆向行驶，负事故主要责任;胡某驾驶与驾驶证准驾车型不符且超载的机动车上道路行驶，负事故次要责任。张某伤后即被送往医院 。最终，法院认为保险公司以胡某不具有准驾资格为由拒绝在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张某的相关经济损失的理由不能成立，并判决由保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-635532.html -了解详情
起事故发生的主要原因，承担该事故主要责任；被告段某未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，是该起事故发生的次要原因，承担该事故次要责任；受害人杨某无责任。争议焦点： 赔偿标准依据城镇标准还是农业标准判决结果： 被告吴某驾车与段 ...
//www.110.com/ziliao/article-589240.html -了解详情
该起事故发生的主要原因，承担该事故主要责任；被告段某未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，是该起事故发生的次要原因，承担该事故次要责任；受害人杨某无责任。争议焦点：赔偿标准依据城镇标准还是农业标准判决结果：被告吴某驾车与段某 ...
//www.110.com/ziliao/article-589123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务