。保险公司认为，刘某的驾驶证在事发时已过审验时限，依据双方签订的机动车险保险条款第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一 及相应损失。 【评析】 笔者赞同第二种意见，现分析如下。 首先，保险合同免责条款所列事项发生必须与保险事故发生具有因果关系，保险公司方能免除保险责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243868.html -了解详情
了保险事故（火灾），保险公司应该承担赔偿责任。保险则公司认为，根据保险条款下列原因造成保险车辆的损失或第三者、乘客、驾驶员的经济赔偿责任，保险人均不负 修理期间发生的火灾事故，保险公司不予赔偿。一审法院认定保险公司没有就上述免责条款履行明确说明义务，判决保险公司承担赔偿责任。保险公司不服一审判决，向某 ...
//www.110.com/ziliao/article-207324.html -了解详情
种意见认为，交强险是国家法律强制规定的机动车必须购买的保险，根据机动车商业保险条款的相关规定，本案交强险脱保，交强险赔偿限额之内的部分由汪某自行 约定的保险责任超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿的免责条款无效。而第三者责任险虽是商业保险，但也是投保人和保险公司双方合意的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-205592.html -了解详情
相悖，应认定为无效，马某所花医疗费用５６００元应由牛某赔偿。 所谓免责条款，是指双方当事人在合同中约定的，旨在免除或限制一方或双方当事人未来责任 合同订立或者履行过程中，一方造成他方人身伤害的，构成侵权责任。造成对方人身伤害的免责约定，现实生活中随处可见。诸如：病人动手术前，医院让其家属在保证书签字所 ...
//www.110.com/ziliao/article-138423.html -了解详情
根据我国保险法的规定，只有被保险人有犯罪行为，保险公司才可免除责任，被告的免责条款与保险法相抵触无效，被告拒赔理由不成立，因而依法作出判决，判令被告 一是被保险人系违法行为致死；二是被保险人系犯罪行为致死。而其中第一种情形的免责规定实际上是无效的，理由如下：保险法第64条规定：“投保人、受益人故意造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-57735.html -了解详情
，被告认为，“原告所持有的驾驶证与驾驶车辆不符是故意行为，依照合同被告具有免责权利”。原告认为，原告所持驾驶证及所驾驶的车辆牌照都是在交通部门通过 申诉，宜昌市中级人民法院作出再审裁定。 再审申请人人保五峰公司申诉称：保险公司将免责条款印在保险单背面视为已尽告知义务；保监发（1999）51号通知不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-43893.html -了解详情
，被告认为，“原告所持有的驾驶证与驾驶车辆不符是故意行为，依照合同被告具有免责权利”。原告认为，原告所持驾驶证及所驾驶的车辆牌照都是在交通部门通过 申诉，宜昌市中级人民法院作出再审裁定。 再审申请人人保五峰公司申诉称：保险公司将免责条款印在保险单背面视为已尽告知义务；保监发（1999）51号通知不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-34666.html -了解详情
作明确的说明或特别的解释，以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的， 漯河支公司的保险责任。本案中，被告太平洋人寿漯河支公司把交通工具意外身故保险金的约定条款中被保险人驾驶或乘坐的交通工具限定为非营运机动车，缩小了常人对交通工具的理解范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-757007.html -了解详情
漯河支公司的保险责任。本案中，被告太平洋人寿漯河支公司把交通工具意外身故保险金的约定条款中被保险人驾驶或乘坐的交通工具限定为非营运机动车，缩小了常人对交通工具的理解 也仅是标示了“免除……保险责任……”字样，但没有显示保险合同免责条款的条款内容（尤其是免责事由），根据《中华人民共和国保险法》第十七条及 ...
//www.110.com/ziliao/article-751991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务