属于国有土地。应当认为,被告为第三人孙某之父办理的房屋所有权变更登记,没有法律根据。最终判决撤销了被告颁发的房屋所有权证。 三、评析意见 本案中,被告对第 是国家公权力对房屋权属进行登记确认的行为,性质上属于行政确认行为,被告通过颁发房产证将8间房屋全部确认给孙某之父而否定了孙某对其中2间房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-232719.html -
了解详情
交集,也没有原告所述我司工作人员要求其草签合同的事实,我司与原告及其母亲没有过任何关系。我们公司在2018年与董某峰个人之间谈过房屋买卖合同的事情,董 草稿并支付全部购房款,孙某丹认为上述购房合同草稿不具有法律效力,要求对方拿出房产证证明是房屋的所有权人并出具正式的购房合同,但对方不出具,故孙某丹拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-958473.html -
了解详情
房屋按揭贷款均由周某娟支付。基于上述约定,蒋某宏于2004年4月6日与北京w公司签订《商品房买卖合同》,总价款270723元。房屋购买后,周某娟一直居住至今 ,在代付款的情况下,公司给开放商开证明是正常的。 蒋某宏提交持有的房产证、契税发票、住宅公共维修基金收据、买受人档案袋、交接书。周某娟认可证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955390.html -
了解详情
金某聪按时还清了涉案房屋的全部按揭贷款,并于2011年3月入住房屋至今。由于房产证一直在金某聪手中,金某康无法出售房屋,金某康于2018年8月28日 让我们提前还清贷款,我咨询了公积金贷款机构,如果一次性缴清不会减少利息,所以就没有一次性还清,我们就把这10万元通过现金的方式分多笔还给了金某康。我同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
房屋按揭贷款均由周某娟支付。基于上述约定,蒋某宏于2004年4月6日与北京w公司签订《商品房买卖合同》,总价款270723元。房屋购买后,周某娟一直居住至今 ,在代付款的情况下,公司给开放商开证明是正常的。 蒋某宏提交持有的房产证、契税发票、住宅公共维修基金收据、买受人档案袋、交接书。周某娟认可证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953568.html -
了解详情
赵某聪按时还清了涉案房屋的全部按揭贷款,并于2011年3月入住房屋至今。由于房产证一直在赵某聪手中,赵某康无法出售房屋,赵某康于2018年8月28日 让我们提前还清贷款,我咨询了公积金贷款机构,如果一次性缴清不会减少利息,所以就没有一次性还清,我们就把这10万元通过现金的方式分多笔还给了赵某康。我同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -
了解详情
轮候查封。银行对房屋有抵押权,并且经过生效判决的审理和认定,王某的债务没有清偿,应当首先保护银行的合法的债权和抵押权。具体方式可以接受一次性提前全部清偿。 借条),且承担工行剩余的230万房贷。(因政策原因,男方暂时无法办理房产证,待男方具备条件后,女方需无条件配合手续办理)。双方还对其他财产、子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-945342.html -
了解详情
应负责为二原告办理产权证,二原告将办证所需资料交予Z公司,但其没有办理房产证,并未经二原告同意,将办证资料返还给王某荣。现Z公司明确表示 原告申请对涉案房屋所在区域商品房交易的市场价值进行评估,2020年2月14日,北京首佳房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》,涉案房屋的建筑面积46.62平方米, ...
//www.110.com/ziliao/article-943805.html -
了解详情
的购房款847772元以及其他费用,共计864865.39元。 因刘某浩购买房屋的朝向问题,北京D公司于2014年9月10日退还张某花394865.39元,对该金额张某花 收款证明一事,双方均认可此事真实性。张某花主张系因当时诉争房屋的房产证没有办下来,故中介公司要求张某花在场,因张某霞身体不好故张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943134.html -
了解详情
没有正当理由。 S公司、王某喜辩称,我方不同意原告的诉讼请求,原告始终也没有将房产证和材料退给我。房屋也被案外人占用着,导致房屋也不能卖出去。 分成。 裁判结果 一、北京市通州区Z村村委会作为出卖人、张某晶作为买受人、北京S公司作为建设单位签订的《房屋买卖合同》无效; 二、北京市通州区Z村村委会、北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-941168.html -
了解详情