受挫律师巧调终获赔案件类型 劳动办理方式 诉讼指派单位 西安市法律援助中心承 办 人 陕西xx律师事务所律师 秦律师 【案情简介】原告王某自2003年3月应聘至西安市 劳动合同的双倍工资差额等补偿并补办社保,经该区劳动仲裁委员会审理,以王某和被申请人无劳动关系为由驳回所有仲裁请求。后王某不服仲裁裁决向 ...
//www.110.com/ziliao/article-468137.html -
了解详情
补助费1120元,住院护理费10048、误工费15420元、残疾赔偿金21875元);驳回原告的其他诉讼请求。这到底是怎么回事呢?原来,2011年3月,卢某英 承担工伤赔偿不符合民事法律规定。要求法院判令撤销县劳动争议仲裁委员会裁决书,对被告卢某英的损害赔偿依法按雇员损害赔偿规定予以判决。经法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-322322.html -
了解详情
应诉的; (6)被告下落不明或未应诉的; (7)被告对原告诉讼请求予以认可或未作抗辩的; (8)被告抗辩原告非实际出借人或出借款项未实际交付或 执行或审查,生效裁判交由相关审判业务部门复查。 对于依据公证债权文书、仲裁裁决为执行依据向人民法院申请执行的民间借贷等案件,要加大审查力度,存在套路贷嫌疑的, ...
//www.110.com/ziliao/article-806633.html -
了解详情
64,648元。同年11月14日,上海市闸北区劳动争议仲裁委员会作出裁决:对季某某的请求不予支持。季某某不服仲裁裁决,遂诉至上海市闸北区人民法院。该院认定季某某与 的双倍工资差额。原审判决错误,请求撤销,依法改判支持上诉人在原审诉讼中的请求。被上诉人上海瀛发服务中心、被上诉人汲浜劳务所均辩称,上诉人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-371052.html -
了解详情
缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告诉讼请求。 法院经审理查明:杭州小拇指公司成立于2004年10月22日, 包含对乙方的分支机构的限制。2010年12月16日,天津华商公司与杭州小拇指公司因履行《特许连锁经营合同》发生纠纷,经杭州市仲裁委员会仲裁裁决解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-824757.html -
了解详情
缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告诉讼请求。法院经审理查明:杭州小拇指公司成立于2004年10月22日,法定 包含对乙方的分支机构的限制。2010年12月16日,天津华商公司与杭州小拇指公司因履行《特许连锁经营合同》发生纠纷,经杭州市仲裁委员会仲裁裁决解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-818733.html -
了解详情
缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告诉讼请求。法院经审理查明:杭州小拇指公司成立于2004年10月22日,法定 包含对乙方的分支机构的限制。2010年12月16日,天津华商公司与杭州小拇指公司因履行《特许连锁经营合同》发生纠纷,经杭州市仲裁委员会仲裁裁决解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-813380.html -
了解详情
缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告诉讼请求。法院经审理查明:杭州小拇指公司成立于2004年10月22日, 包含对乙方的分支机构的限制”。2010年12月16日,天津华商公司与杭州小拇指公司因履行《特许连锁经营合同》发生纠纷,经杭州市仲裁委员会仲裁裁决解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-784350.html -
了解详情
缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告诉讼请求。法院经审理查明:杭州小拇指公司成立于2004年10月22日, 包含对乙方的分支机构的限制”。2010年12月16日,天津华商公司与杭州小拇指公司因履行《特许连锁经营合同》发生纠纷,经杭州市仲裁委员会仲裁裁决解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-617239.html -
了解详情
缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告诉讼请求。 法院经审理查明:杭州小拇指公司成立于2004年10月22日, 包含对乙方的分支机构的限制”。2010年12月16日,天津华商公司与杭州小拇指公司因履行《特许连锁经营合同》发生纠纷,经杭州市仲裁委员会仲裁裁决解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-506513.html -
了解详情