司法鉴定机构鉴定程序 -案例分析搜索

火灾事故赔偿典型案例【陕西】

事项合作事宜出现问题，故价格鉴证事宜久拖不决，诉讼程序进展缓慢。西安市中院告知，西安市价格认证中心未在中院司法鉴定机构名录中备案，不能发委托书。在余伟安败诉，该市场经营单位才表示愿意多给予赔偿。考虑到自身证据的缺陷，加之诉讼程序的拖延，王先生表示愿意和解。双方最终达成和解协议，王先生获得赔偿共计五十 ...

//www.110.com/ziliao/article-468089.html -了解详情

商业秘密案件刑民交叉的处理

，并从事与研制、生产TD公司的同类产品。由于兰石研究所未提供相应图纸，鉴定机构无法比较TD公司的工具电梯与兰石研究所生产的同类产品具体内容是否相同或商业秘密，刘某及上诉人兰石研究所的行为构成侵犯被上诉人商业秘密，且鉴定程序合法，鉴定结论作为证据使用正确。上诉人没有证据证明自己技术的合法来源，本案已有 ...

//www.110.com/ziliao/article-468077.html -了解详情

越界采矿侵犯采矿权应承担赔偿责任

证号为100000982009，矿山名称为白银有色金属公司李家沟铅锌矿，证明在白银公司破产程序终结后至本案庭审时未办理采矿权人变更手续。 2003年11月24日，理由有：一、越界开采的矿石量和损失，应由具备资质的第三方专业机构鉴定评估，或者由联合调查组对被上诉人的实测结果核实确认后才能确定。一审法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-463673.html -了解详情

交通事故责任纠纷诉讼中推翻“事故认定书”的成功案例

部门在本部门所制定规章中，把自己出具的交通事故认定书看做一个普通证据，司法最终审查权在人民法院。所以公安部门出具的交通事故认定书并不必然应该作为民事诉讼中发布的《司法鉴定程序通则》和《司法鉴定文书规范》。根据司法部发布的《司法鉴定文书规范》及《司法鉴定示范文本》，鉴定书封面应该有司法鉴定机构许可证 ...

//www.110.com/ziliao/article-461743.html -了解详情

国有土地使用权出让合同

违约责任。 15.2 发包人、承包人对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担。双方均有责任，由双方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。 40.5 合同按司法程序解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-366585.html -了解详情

武汉武昌交通事故赔偿案件成功案例

、原告住院10天，出院后经武汉市公安局交通管理局洪山大队委托，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，确认原告急性颅脑损伤，腰1压缩性骨折，多发软组织损伤，经治疗后从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复 ...

//www.110.com/ziliao/article-365756.html -了解详情

交通事故赔偿案件成功案例.

、原告住院10天，出院后经武汉市公安局交通管理局洪山大队委托，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，确认原告急性颅脑损伤，腰1压缩性骨折，多发软组织损伤，经治疗后从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复 ...

//www.110.com/ziliao/article-355484.html -了解详情

医疗维权一波三折终获胜（原创）

得到医学会的偏袒，忘记了本案进行的是司法鉴定。可见被告认为鉴定程序违法系胡搅蛮缠，法院不应采信。2、被告认为鉴定机构认定其未告知服用波力维有出血五十八条认定被告有过错合情合理合法。遗憾的是，二审法院没有采纳我方意见，认为鉴定结论没有明确医方责任大小及医方过错与患者死亡之间是否存在因果关系，以事实不清 ...

//www.110.com/ziliao/article-349322.html -了解详情

交通事故赔偿案件成功案例

、原告住院10天，出院后经武汉市公安局交通管理局洪山大队委托，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，确认原告急性颅脑损伤，腰1压缩性骨折，多发软组织损伤，经治疗后从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复 ...

//www.110.com/ziliao/article-346922.html -了解详情

存在瑕疵的孤证不能作为定案依据

计划保证书”这一孤证，这是极端错误的，请二审法院予以纠正。三、DF司法鉴定中心的鉴定书和核查意见函不具有证据效力，不应采信。 1、“鉴定书” 核查意见函”在此案中显得不伦不类，并且该函的“核查”是经过鉴定人后出具还是直接由鉴定机构的其他人出具，进行“核查”的人员又是否有相关资质等均不得而知。如果该函 ...

//www.110.com/ziliao/article-323857.html -了解详情