意见。其理由如下: 首先,一方的“私房钱”归其个人所有,有法律依据。以往婚姻法及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》确定的法定共同财产 宽,只要夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,除双方另有约定外,均认定为夫妻共同财产,甚至连一方的婚前财产经过一定年限的共同管理使用,也视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40992.html -
了解详情
,涉案房屋在2009年5月20日已经西城法院判决,依据赵某在离婚案提供的协议,法院判决一号房产归我所有。2009年11月3日二审维持。不同意赵 其与林某夫妻关系存续期间有存款人民币109000元及633.13美元。林某表示对上述银行凭证及存折真实性认可,账户内存款系其婚前财产,在婚姻关系存续期间到期转 ...
//www.110.com/ziliao/article-954943.html -
了解详情
玲与周某鹏婚姻关系存续期间,依法应为夫妻共同财产,执行法院查封涉案房屋于法有据;2.钟某玲以婚前财产协议为由主郑涉案房屋为钟某玲个人所有,没有对外效力 被执行人,其对一号房屋享有50%份额的产权,故当周某鹏未履行生效法律文书确定的义务时,人民法院有权对一号房屋采取强制执行措施。综上,钟某玲的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-952277.html -
了解详情
手印的,人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。 本案中,根据孙某自述《变更产权申请》《房屋所有权转移登记申请书》《夫妻共有协议》中张某刚的名字均由其代签 立代书遗嘱时的视频一份。据张某刚在视频中的陈述,丰台区一号房屋是其婚前财产,没有加孙某的名字,孙某对其不好,将来要把房屋给张某文。上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-951525.html -
了解详情
与周某鹏婚姻关系存续期间,依法应为夫妻共同财产,执行法院查封涉案房屋于法有据;2.赵某玲以婚前财产协议为由主张涉案房屋为赵某玲个人所有,没有对外效力, 被执行人,其对一号房屋享有50%份额的产权,故当周某鹏未履行生效法律文书确定的义务时,人民法院有权对一号房屋采取强制执行措施。综上,赵某玲的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-949947.html -
了解详情
某金承担。 事实和理由:赵某文与李某金于2014年协议离婚,北京市大兴区一号房屋系赵某文婚前财产,登记在赵某文名下。双方离婚时,考虑到李某金 金于2014年7月30日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应遵守。《离婚协议书》约定涉案一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-946307.html -
了解详情
和婚前财产约定,对双方具有约束力,之后王某华提起上诉,北京市第一中级人民法院作出终审判决书,认定《离婚协议书》系双方真实意思表示,且内容未违反国家法律、 的强制性规定,应属合法有效。《复婚协议书》中关于财产的约定,对于双方当事人均有约束力,双方应按照协议约定的内容履行相应义务。判决:驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-943001.html -
了解详情
房屋。抚李父与李母结婚之前,双方就已经签订过协议,双方婚前婚后及身后的财产都有明确约定,所以本案涉案财产应适用于遗嘱继承而非法定继承。李母没有权利分割 ,按照李父与李母婚前签订协议的约定,婚后双方工资性收入共同使用,故上述款项属于李父与李母共同使用款项,李某国要求分割,无事实及法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939424.html -
了解详情
房屋。在李父与李母结婚之前,双方就已经签订过协议,双方婚前婚后及身后的财产都有明确约定,所以本案涉案财产应适用于遗嘱继承而非法定继承。李母没有权利分割 ,按照李父与李母婚前签订协议的约定,婚后双方工资性收入共同使用,故上述款项属于李父与李母共同使用款项,李某国要求分割,无事实及法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938673.html -
了解详情
建造。 2013年3月,李父曾以王某珊对其漠不关心,并因李父的婚前房产与其女儿发生矛盾为由,将王某珊诉至本院,请求与王某珊离婚。2013年 、被告王某珊其他请求。 律师点评 公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。公民可以立遗嘱将 ...
//www.110.com/ziliao/article-926970.html -
了解详情