,判决驳回原告王某的诉讼请求。 【评析】 本案是一起典型的农村房屋买卖合同纠纷案件,由于宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相 买受人在购房时取得或事后取得该集体经济组织成员资格的情况下,则可以认定合同有效。本案的争议焦点就在于被告杜某是否取得了该集体经济组织的成员资格,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-180487.html -
了解详情
撤销。原告诉称 赵某刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效;2、请求法院依法判令被告腾退位于北京市通州区一号房屋; 中心拆迁和改造的问题,以及目前北京地区关于农村宅基地评估没有法律依据等问题,导致林某露无法向原告确定主张关于合同无效造成的损失扩大问题,但是,林某露就 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
,同时二人以赵某鹏的名义与Z公司签订了三份《定向安置房买卖合同》,并取得上述三套安置房屋。赵某刚、孙某作为被拆迁人与拆迁人政府签订了《住宅房屋 ,同意法院查明全部数额后,依法予以继承分割。拆迁不是按照户进行拆迁的,是按照房屋、宅基地及分院原则进行拆迁的,即使本案中赵某鹏不与李某结婚,按照拆迁政策其仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-951690.html -
了解详情
,同时二人以赵某鹏的名义与Z公司签订了三份《定向安置房买卖合同》,并取得上述三套安置房屋。赵某刚、孙某作为被拆迁人与拆迁人政府签订了《住宅房屋 ,同意法院查明全部数额后,依法予以继承分割。拆迁不是按照户进行拆迁的,是按照房屋、宅基地及分院原则进行拆迁的,即使本案中赵某鹏不与李某结婚,按照拆迁政策其仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-948515.html -
了解详情
均价32000元向C村村委会补偿;2、原告要求给付其房屋钥匙和房屋买卖合同,继承房屋应当承担与房屋相关的债务,一是该房公共维修基金8383元,二是取 被告马某、齐某共有的拆迁补偿费余额28689.37元、拆迁补助费115140元问题,《宅基地房屋拆迁补偿协议》的拆迁人系被告C村村委会,被拆迁人系张C和 ...
//www.110.com/ziliao/article-869964.html -
了解详情
年,我与赵某签订房屋买卖协议,协议约定将我所有的位于北京市怀柔区x镇村17号房屋及院落出卖给了赵某,成交价款60000元。宅基地属于农村集体所有,宅基地使用权是 具有法律约束力。故对丁某要求确认其与赵某就涉诉村17号院签订的房屋买卖合同无效及要求赵某腾退涉诉院落的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-782705.html -
了解详情
曹女士、严先生起诉称:2014年1月11日,我方与被告签订了一份房屋土地转让协议,协议签订后,我方向被告支付现金10万元,我方发现被告转让的房屋 取得宅基地后,在宅基地上建造的建筑物。农村房屋买卖涉及到国家对房地产市场秩序的管理,有关房屋及土地管理的法律及行政法规是确认合同效力的依据之一,被告房先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-776509.html -
了解详情
2013年5月25日,我与胡州,经友好协商,在大牛房产公司处自愿签订合同,约定:胡州为甲方,我为乙方,腾退置换楼房中2套房的所有权归我所有 与张最买卖位于北京市某区宅基地的协议书被法院判决无效,后该宅院涉及拆迁腾退,宅院及房屋利益整体转化为安置补偿利益。后房屋买卖双方对拆迁安置补偿利益进行了分割处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-611843.html -
了解详情
000)收回房屋。2011年12月,原告向大兴区人民法院提起诉讼,请求判令卖房合同无效。 二、双方观点 原告认为:事实上,被告在签订协议后第二天,才由孙XX向 卖房一事并不知情。买卖共有房屋,未经申甲同意,侵犯了申甲作为房屋共有权人的利益,因当认定为无效。且被卖房屋是农村宅基地房屋,被告作为买房人并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-321129.html -
了解详情
请求。法院审理查明:移民刘朝柱在东湖居委会明珠四巷以“划拨”的方式取得了一块宅基地,面积为100平方米。此后,其将该地基以30000元出售给杨世松建房。 的合同,必须在规定的部门办理审批或登记手续才生效;二是合同一经签订,即具有法律效力。房屋买卖合同,属于第二种情形,它调整的是当事人之间的财产流转关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-288902.html -
了解详情