属于中级人民法院管辖的案件有 -案例分析搜索

管辖权异议

做出裁定，驳回被告A公司对本案提出的管辖权异议。A公司不服该裁定，向中级人民法院提起上诉。[案情分析] 在本案的审理中，二审人民法院形成两种意见。第一种意见是的依据发生变化，或者变更后的新诉属于其他法院级别管辖、专属管辖或协议管辖的范围，就应当将案件移送给有管辖权的法院(或者在特殊情况下驳回起诉)。 ...

//www.110.com/ziliao/article-318383.html -了解详情

现代企业法律风险控制

证据材料调取与调查授权,经法律事务负责人审批后,报企业规定负责人核准;经授权的案件承办人有权向档案室调取与案件相关的档案，到有关部门或关联公司调查，承办机构负责人汇报。需申请强制执行来维护公司合法权益的,应判决书生效之日起在规定期限内，向人民法院申请强制执行,但特殊情况报法律事务承办机构负责人批准 ...

//www.110.com/ziliao/article-287181.html -了解详情

公司分立--主管和管辖权异议

责令改正，并可处以罚款，而不应由法院受理并处理。本案是否属于人民法院管辖范围？人民法院应否受理这类案件？本案原告的诉讼请求实质上是以设立有限公司的宗旨的纠纷应该受理，也有权受理。二、关于本案的案由本案的案由是值得探讨的问题。原琼山法院立案时将案由定为“投资协议纠纷”，海南中级人民法院立案时定为“联营 ...

//www.110.com/ziliao/article-285525.html -了解详情

利源公司诉金兰湾公司商标侵权纠纷案

的法律依据不足，不予支持。据此，南京市中级人民法院于2002年4月3日判决：驳回原告利源公司的诉讼请求。案件受理费15010元，由原告利源公司负担人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条规定：对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为起诉的案件，人民法院于该决定施行 ...

//www.110.com/ziliao/article-57018.html -了解详情

阳承勇以被违法监视居住请求成都市金牛区人民检察院刑事赔偿案

（略）元返还四川建筑机械厂，应由该院与四川建筑机械厂联系后以返还的方式进行赔偿。据此，该院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、逮捕，根据刑事诉讼法有关侦查管辖的规定，贪污案属于检察机关直接受理的自侦案件，依法有权对嫌疑人进行刑事拘留，因此，成都市中级人民法院赔偿委员会比照国家赔偿法第 ...

//www.110.com/ziliao/article-45511.html -了解详情

撤资纠纷案--主管和管辖权异议

而不应由法院受理并处理。本案是否属于人民法院管辖范围人民法院应否受理这类案件本案原告的诉讼请求实质上是以设立有限公司的宗旨已不存在、中心市场计划已撤销纠纷应该受理，也有权受理。二、关于本案的案由本案的案由是值得探讨的问题。原琼山法院立案时将案由定为“投资协议纠纷”，海南中级人民法院立案时定为“ ...

//www.110.com/ziliao/article-41960.html -了解详情

桐梓县农资公司因出售劣质化肥被桐梓县标准计量局行政处罚案

移送抗诉的报告”。遵义地区检察分院经审查同意县检察院抗诉的意见，遂按案件管辖，正式提请贵州省检察院抗诉。贵州省检察院经过审查，依据行政诉讼法第六十四条之规定，于；三、桐梓县农资公司在被查处过程中，态度是好的，不应罚款，遵义地区中级人民法院判决中对其罚款的部分予以撤销。「评析」本案在处理过程中，主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-37881.html -了解详情

中国科学院西北高原生物研究所诉青海省海东地区监察局行政侵权案

海东地区中级人民法院审理认为：上诉人海东地区监察局于1991年1月在查处海东地区饲料公司原副经理刘某挪用专项资金的违纪问题中，对非管辖单位西北监察机关对非监察对象所采取的行政强制措施是否属于可诉具体行政行为，利害关系人不服提起行政诉讼人民法院应否受理及人民法院对行政监察侵权案件如何进行审查等问题。一 ...

//www.110.com/ziliao/article-37862.html -了解详情

桐梓县农资公司因出售劣质化肥被桐梓县标准计量局行政处罚案

移送抗诉的报告”。遵义地区检察分院经审查同意县检察院抗诉的意见，遂按案件管辖，正式提请贵州省检察院抗诉。贵州省检察院经过审查，依据行政诉讼法第六十四条之规定，于；三、桐梓县农资公司在被查处过程中，态度是好的，不应罚款，遵义地区中级人民法院判决中对其罚款的部分予以撤销。「评析」本案在处理过程中，主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-37050.html -了解详情

中国科学院西北高原生物研究所诉青海省海东地区监察局行政侵权案

海东地区中级人民法院审理认为：上诉人海东地区监察局于1991年1月在查处海东地区饲料公司原副经理刘某挪用专项资金的违纪问题中，对非管辖单位西北监察机关对非监察对象所采取的行政强制措施是否属于可诉具体行政行为，利害关系人不服提起行政诉讼人民法院应否受理及人民法院对行政监察侵权案件如何进行审查等问题。一 ...

//www.110.com/ziliao/article-37031.html -了解详情