无效。原告主张房屋产权返还给绣品厂之请求有理,本院应予支持。当然,造成“欠款抵押协议”部分无效,原告方应负主要责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十 服装绣品厂所有。 判决后,被告不服,以双方自愿签订了“欠款抵押协议”,办理了公证手续,取得了房产证,绣品厂未在三年内归还欠款,按约上诉人已合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41144.html -
了解详情
同一主体。因此,被告提出的房、地分开的观点不予支持。原告既根据买卖契约、房产证及生效的判决取得争议地权属,被告所作的《处理决定》已与该判决相违背 地)使用的土地应为满足《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定:“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38022.html -
了解详情
同一主体。因此,被告提出的房、地分开的观点不予支持。原告既根据买卖契约、房产证及生效的判决取得争议地权属,被告所作的《处理决定》已与该判决相违背 地)使用的土地应为满足《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定:“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。任 ...
//www.110.com/ziliao/article-37190.html -
了解详情
同一主体。因此,被告提出的房、地分开的观点不予支持。原告既根据买卖契约、房产证及生效的判决取得争议地权属,被告所作的《处理决定》已与该判决相违背 地)使用的土地应为满足《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定:“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。任 ...
//www.110.com/ziliao/article-35888.html -
了解详情
娟是原告的亲姐姐)商量,请求被告夫妇从外面借一笔钱,用案涉房屋做抵押,被告夫妇担心有其它风险,没有同意原告的请求。2、在被告夫妇拒绝为原告借款后 案涉房屋签订商品房预售合同。证据2、案涉房屋的北京市房屋登记表、房产证。证明该房屋实际归原告所有,房产证等证件材料均在原告处。证据3、原告与秦某祥的银行流水 ...
//www.110.com/ziliao/article-958244.html -
了解详情
,依法应驳回起诉。 2.诉状说李某娟多次向赵某聪、李某宏提出要挂失房产证并出售涉案房屋的无理要求,严重与事实不符。因赵某聪不愿意支付给李某娟 《房屋买卖业务签约文件合订本》及涉案房屋的《房屋买卖业务签约文件合订本》、《个人房产抵押贷款合同》、还贷银行卡、门禁、门卡、居民客户用电证、税收缴款书、北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-955840.html -
了解详情
提供贷款200000元。 涉案房屋登记在孙某海名下并于2004年7月9日设立抵押,权利人为Q银行,约定期限2004年7月9日至2034年7月8日。 、水电费等费用均由原告交纳,原告系房屋实际权利人。为证明上述主张,原告提交房产证,房产认购书,北京市内销商品房买卖契约,某银行贷款合同,孙某海某银行还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-954973.html -
了解详情
,根据房屋登记簿管理试行办法的规定,房产证中的共有情况,要么写共有,要么写单独所有,周某、林某为了办理房屋的抵押登记,只能选择单独所有,但是根据规定 的时间相互印证,形成完整的证据链条,证明办理房屋转移登记的目的就是为了完成房屋抵押,双方没有任何将房屋约定给林某所有的意思。 双方均主张对方在婚姻中存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
,依法应驳回起诉。 2.诉状说李某娟多次向赵某聪、李某宏提出要挂失房产证并出售涉案房屋的无理要求,严重与事实不符。因赵某聪不愿意支付给李某娟 《房屋买卖业务签约文件合订本》及涉案房屋的《房屋买卖业务签约文件合订本》、《个人房产抵押贷款合同》、还贷银行卡、门禁、门卡、居民客户用电证、税收缴款书、北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-954076.html -
了解详情
贷款200000元。涉案房屋登记在孙某理名下并于2004年7月9日设立抵押,权利人为银行,孙某理支付涉案房屋首付款266836.88元。2004年4月11 水电费等费用均由原告交纳,原告系房屋实际权利人。为证明上述主张,原告提交房产证,房产认购书,北京市内销商品房买卖契约,建设银行贷款合同,孙某理建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情