、李某琴生活在蔚县,他们与李某光都对过户一事无争议,为此办理了身份公证手续,书写委托书,并曾确定由李某光办理过户事宜,但因形式不合格未能办理 原告王某吉,可视为1965年以房抵债协议具有房屋买卖合同性质。1965年房屋买卖合同系李父与原告王某吉真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926177.html -
了解详情
办理的公正,应当认定合法有效。另根据北京市高级人民法院关于印发《市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》的通知第十五条之规定 被告也参加工作了,具备购买房改房的资格,所以将涉案房屋登记在被告名下,且被告同单位签订了买卖协议,不存在原告所述的代持或者借名买房的事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-885094.html -
了解详情
辩称 被告M公司辩称:李A故意混淆了诉争《房产交易合同》及诉争《委托代办协议》的签约主体,混淆房屋买卖合同法律关系与房产服务法律关系,其针对M公司的诉 A已按照合同约定履行交付定金的义务,肖B未按照约定将讼争房产的所有交易手续以公证的形式委托给担保公司指定人员办理解押手续,已构成违约。故李A请求解除与 ...
//www.110.com/ziliao/article-865764.html -
了解详情
经纪有限公司辩称:李某一故意混淆了诉争《房产交易合同》及诉争《委托代办协议》的签约主体,混淆房屋买卖合同法律关系与房产服务法律关系,其针对某某房产经纪 已按照合同约定履行交付定金的义务,肖某二未按照约定将讼争房产的所有交易手续以公证的形式委托给担保公司指定人员办理解押手续,已构成违约。故李某一请求解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-837429.html -
了解详情
上面均没有赵老的签字。赵老对该买卖合同不知道,有2008年交付房款收据为证,当时张老已过世,可以看出赵老并不知道本案房屋的出售事实。对于张老给张小的授权 ,法院亦很难根据双方陈述及证人证言还原事物本来面目。但考虑到赵老长期未在房屋居住,房屋协议签订整个过程赵老及张老均未与张某谋面,张某与张小签署的协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-779895.html -
了解详情
,此房产所有权为我方所有。2005年8月23日双方于北京市公证处对张某的上述承诺做了公证。我们履行了付款义务并依约陆续办妥了下列事宜:1验收房屋、办理 了入住手续,并签订了物业服务的《前期服务协议》。2005年12月11日,因房屋的实测面积为125.17平方米较合同面积小,杨某以张某代理人的名义与中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-747880.html -
了解详情
协议的通知,通知中,要求李彬限期与单位签订购房协议购买涉案房屋,购房款共计5万元。1999年,李彬与单位签订《房屋买卖合同》,约定由李彬购买涉案房屋,购房款扣除 人并不能直接证明房款来源。原告孙琴、吕音向法院提交了证人孙丹、邢兴的公证证言,两位证人分别提交书面证言,述称原告曾召开家庭会议,并请二位证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-717424.html -
了解详情
继承原告享有房屋的一定份额。二被告及刘笑娥在原告不知情的情况下将房屋拆分并签订《存量房屋买卖合同》,将房屋的产权人变更登记为二被告及刘笑娥损害了原告的合法 等相关条款均没有记载。2013年5月28日,刘笑娥与二被告签订了《房屋共有协议》,约定该房屋由刘笑娥与二被告共有,共有方式为按份共有。刘笑娥占房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-675066.html -
了解详情
合意,合同才成立。本案中,宋怀升提供的标题为“关于购买住房遗书”而不是“协议”或“合同”,落款处只有其父母宋全任、高非菲的签名,宋怀升主张其 内容上看,“……由宋怀升出资以成本价33044元含维修基金1611元购买下来”,表述购买房屋由宋怀升出资,“为此,今后该房产权归宋怀升所有。”该文字材料中,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-651052.html -
了解详情
原旗与孙德签订房屋买卖合同,约定张原旗将涉诉房屋以2000元人民币的价格出卖给孙德。1994年2月22日,孙德将该房赠与给张荣,并办理公证。1994年6月1 补偿五万元。该协议签订后,张刘二人即反悔,并称因不同意该协议,自己已撕毁了协议原件。故张丽、孙铭宇夫妇向法院起诉,请求法院判令:将《协议书》中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-623156.html -
了解详情