的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋系宅基地腾退安置房,周某霖系宅基地腾退安置补偿的主腾退人,周某霖通过中介出售房屋,因张 某霖在交易过程中出具承诺书为原告在此交易中承担法律担保责任,其他拆迁安置人亦对房屋出售不持异议,周某霖亦称房屋买卖合同不存在恶意串通,涉案房屋买卖合同应 ...
//www.110.com/ziliao/article-954233.html -
了解详情
但同时查明,被告周某刚名下有二套拆迁安置房,周某奇属于共有人。故原告提起代位析产之诉,请求法院在确认周某奇的房屋共有份额后依法处置。 被告辩称 周某刚 王某良与周某奇之间不存在真实的房屋买卖合同法律关系,并裁定驳回王某良的起诉。 2019年3月12日,郑某以民间借贷纠纷为案由起诉至本院,要求周某奇支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-951418.html -
了解详情
补偿协议书》。张某武所签《宅基地腾退安置补偿协议书》约定:有效宅基地面积266.66平方米,有效房屋建筑面积216.72平方米;安置对象4人,分别为被腾退人张某 ,孙某青向张某文转账800000元,附加信息及用途标注为拆迁款。2020年,原告张某文以借款合同纠纷起诉被告张某武、孙某青,要求二被告立即向 ...
//www.110.com/ziliao/article-945425.html -
了解详情
、李某军以析产继承纠纷为由将李某鹏、李某国诉至本院,要求分割以李某国、李某鹏名义进行拆迁的北京市大兴区X村7号院的拆迁安置补偿利益。本院经审理后查明 拆迁补偿后向王某芳转账94万元,被拆迁人为李某国的拆迁安置补偿协议原件、补充协议原件以及买受人为李某国的四份回迁房安置合同原件均在李某军、王某芳手中。 ...
//www.110.com/ziliao/article-914064.html -
了解详情
号院,当时院内有北正房四间及东西厢房各两间。2018年7月26日,张三以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院,要求确认其与赵六签订的农村房屋买卖合同无效 补偿款项,故双方争议的焦点为关于拆迁补偿利益的归属和分配。因涉案房屋已经被纳入拆迁安置范围,故张三与赵六因农村房屋买卖合同取得的财产,没有返还的必要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -
了解详情
按照拆迁方案的相关规定,给予被拆迁人李大拆迁安置补偿,与其签订《安置协议》,系双方真实意思表达,不存在任何法律法规中关于合同无效的法定情形,应当是合法 答辩人并未侵犯原告任何权益,原告已经在本次项目中取得相关拆迁安置补偿,其与李大就安置利益分配产生的纠纷,与答辩人无关。1.原告作为B市宅基地使用权人, ...
//www.110.com/ziliao/article-886587.html -
了解详情
自行占有部分房屋并入住。各方为此多次发生矛盾并报案到公安部门,酿成纠纷。 三.法院判决 驳回原告陈某一、陈某六的诉讼请求。 四.律师点评 根据陈某一、 当时的房屋面积远未达到700平方米,而本案六套拆迁安置补偿房是基于被拆迁房在被拆迁之前所拥有的房屋总面积置换获取的,而非仅以被赠与陈某一的127.56 ...
//www.110.com/ziliao/article-828704.html -
了解详情
xxx、xxx、xxx、xxx与被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx共有纠纷一案,本院于2019 年9月24日立案后,依法适用简易程序,于2019 报》、《上海市公有住房出售合同》、《本户 人员情况表》、《住房调配单》(xxx、xxx)、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁房源 ...
//www.110.com/ziliao/article-824679.html -
了解详情
2015年7月16日就位于xx市xx区xxx镇xx村的涉案房屋签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份。现原告向本院提起行政诉讼,要求撤销xxx拆迁办与 与第三人戎某某之间签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》无效 (二)答辩意见:原告未明确被告与戎某某签订合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-792312.html -
了解详情
该案经法院确认为买卖合同无效,但未对房屋腾退及补偿安置作出认定。2017年5月28日,我为响应拆迁政策,自愿将房屋交付于甲市K房屋拆迁有限公司XX村腾退 与马先生无关,因本案处理的是马先生与钱某人签订的农村房屋买卖契约被确认无效的后果而引发的纠纷,马先生要求确认相关腾退利益归其所有是基于合同无效后果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情