贷款金额182万元,落款日期2017年3月29日。 罗某露表示个人《个人二手住房贷款合同》系他人代签,其2017年3月1日至2017年6月17日期间出国生 规定而不具有法律效力,依据不足,法院不予支持,对张某伊要求确认《借名购房协议书》有效的请求予以支持。 张某伊主张向银行偿还涉诉房屋的剩余贷款,银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-944134.html -
了解详情
张陈某力、赵某龙之间赠与合同无效的诉讼请求不予支持,孙某明、齐某财另要求陈某力、赵某龙将房屋过户至其名下,缺乏事实及法律依据,一审法院亦不予支持 亦更符合一般社会认知。一审法院认定事实错误,法院予以纠正。 陈某力将涉案房屋赠与赵某龙的效力问题。依据本案已查明事实及前述分析,双方系亲属关系,陈某力在孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944133.html -
了解详情
张陈某力、赵某龙之间赠与合同无效的诉讼请求不予支持,孙某明、齐某财另要求陈某力、赵某龙将房屋过户至其名下,缺乏事实及法律依据,一审法院亦不予支持 亦更符合一般社会认知。一审法院认定事实错误,法院予以纠正。 陈某力将涉案房屋赠与赵某龙的效力问题。依据本案已查明事实及前述分析,双方系亲属关系,陈某力在孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -
了解详情
不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。诉争房屋原系单位所有,后经房改售房,李某龙于1998 名下,但该房产系张某与李某强夫妻关系存续期间通过法定继承取得,不存在遗嘱或赠与合同中确定只归一方的情况,因此,涉案房产是张某与李某强的夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-943773.html -
了解详情
不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。诉争房屋原系单位所有,后经房改售房,李某龙于1998 名下,但该房产系张某与李某强夫妻关系存续期间通过法定继承取得,不存在遗嘱或赠与合同中确定只归一方的情况,因此,涉案房产是张某与李某强的夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-943701.html -
了解详情
贷款金额182万元,落款日期2017年3月29日。 罗某露表示个人《个人二手住房贷款合同》系他人代签,其2017年3月1日至2017年6月17日期间出国生 规定而不具有法律效力,依据不足,法院不予支持,对张某伊要求确认《借名购房协议书》有效的请求予以支持。 张某伊主张向银行偿还涉诉房屋的剩余贷款,银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-939937.html -
了解详情
张陈某力、赵某龙之间赠与合同无效的诉讼请求不予支持,孙某明、齐某财另要求陈某力、赵某龙将房屋过户至其名下,缺乏事实及法律依据,一审法院亦不予支持 亦更符合一般社会认知。一审法院认定事实错误,法院予以纠正。 陈某力将涉案房屋赠与赵某龙的效力问题。依据本案已查明事实及前述分析,双方系亲属关系,陈某力在孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939691.html -
了解详情
张陈某力、赵某龙之间赠与合同无效的诉讼请求不予支持,孙某明、齐某财另要求陈某力、赵某龙将房屋过户至其名下,缺乏事实及法律依据,一审法院亦不予支持 亦更符合一般社会认知。一审法院认定事实错误,法院予以纠正。 陈某力将涉案房屋赠与赵某龙的效力问题。依据本案已查明事实及前述分析,双方系亲属关系,陈某力在孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-937304.html -
了解详情
按照法律规定依法登记,未登记不发生法律效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权,并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。因此,判断房屋 的租金收入,每月按照原先租金标准,其主张每月8000元。为此其提交租房合同数份,张某力对证据真实性不认可。 裁判结果 一、位于北京市海淀区一号房屋归 ...
//www.110.com/ziliao/article-922065.html -
了解详情
,现因劳累年老(83岁)而多病。当时王某辉将系争房屋产权登记在其名下的行为系对自己的补偿和赠与。王某辉也曾表示所有财产均为与其共同所有,会保证 ; 二、对原告李某燕其余诉讼请求不予支持。 点评 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。本案中双方存在以下争议焦点: 关于购买系争房房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-916862.html -
了解详情