等风险控制指标作出规定。 证券公司不得为其股东或者股东的关联人提供融资或者担保。 第一百三十一条证券公司的董事、监事、高级管理人员，应当正直诚实 的审批管理办法，由国务院证券监督管理机构和有关主管部门制定。 第一百七十条投资咨询机构、财务顾问机构、资信评级机构从事证券服务业务的人员，必须具备证券专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-326001.html -了解详情
的担保物,抵押给原告。2003年9月,原告发现被告未按协议履责,致使自己在证券公司的账面余额只有139442.31元,遂要求被告停止代原告进行证券投资,进行 .31元的抗辩无事实依据,不能成立。对合同终止条件,合同文本的表述为投资时间为一年,同时账面余额不足15万元时,乙方将停止操作,清仓套现,再结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-297639.html -了解详情
向北京市宣武区大栅栏联社（现更名为北京市大栅栏工商实业总公司）借款人民币３００万元及个人投资部分资金，在工商部门申请注册成立了北京市糊涂楼饭庄，性质为集体所有制， 推算和虚构。该贷款申请由北京市大栅栏工商实业总公司经中关村营业部对该公司的担保能力等核保后，出具了不可撤销担保书。因北京市糊涂楼饭庄和升宏 ...
//www.110.com/ziliao/article-55954.html -了解详情
万宁市X镇工业大道南侧东幢房屋（产权证号为万公房字第0716号）所设定的担保抵押关系无效；四、被告与第三人中行万宁支行于1999年8月18日以 ：本案审理的关键是，依据现有证据是否足以证明讼争的67套商住型铺面为南阳公司投资建造。李某甲与南阳公司及其主管部门朝阳市人民政府驻海口办事处达成协议，由李某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -了解详情
万宁市X镇工业大道南侧东幢房屋（产权证号为万公房字第0716号）所设定的担保抵押关系无效；四、被告与第三人中行万宁支行于1999年8月18日以 ：本案审理的关键是，依据现有证据是否足以证明讼争的67套商住型铺面为南阳公司投资建造。李某甲与南阳公司及其主管部门朝阳市人民政府驻海口办事处达成协议，由李某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -了解详情
交易，禁止法人出借自己或者他人的证券账户。原告违法使用他人证券账户，对该账户的投资损失存在重大过错，应该承担相应责任。综上，被告认为原告主张的违约金没有依据， 涛及天夏公司催讨上述款项，被告柏涛至今未付，被告天夏公司亦未承担担保责任。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《担保书》、自然人账户信息表、 ...
//www.110.com/ziliao/article-871376.html -了解详情
借款的事实，双方实为代为投资理财关系，而原告主张是双方存在合法有效的借贷关系。由此，被告认为，本案不存在因借款关系而存在抵押担保行为。根据《物权法》 万元，但事实上双方只是委托代理行为。被告征得原告同意后，用于购买上海纳速投资管理有限公司理财产品，每月收益被告都是在理财公司支付后如期给予原告，原告对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-711811.html -了解详情
诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。 原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。 法定代表人：吴军强。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳香 购房资格。 2015年12月23日，王倩出具两份委托书，委托深圳市万通融资担保有限公司、沈菁等办理涉案两套房产的赎楼等相关事宜，并进行了公证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -了解详情
权益难以得到有效保障。 调查发现，实际上不少具有期货配资业务的公司，都是注册为投资咨询公司的小型企业，其注册资本只有10万元，客户自有资金没有任何保障，但他们却 披着担保公司外壳的配资公司，其经营范围为经济合同担保（不含融资性担保）、项目投资、投资管理、资产管理、财务顾问等，期货配资显然不在该公司业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-699913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务