永春名下一个月内一次性付清给椰松园林公司。熊某某作为担保人以其房产作为该买卖的担保。2002年2月19日,双方又签订一份《补充协议》,将原协议作 之间争议的权利义务关系,而后者是指当事人争议的权利和义务所指的对象。灌排公司与陈明商品房预售合同纠纷一案,在临高县人民法院作出一审判决生效后,灌排公司在申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-46214.html -
了解详情
人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998)皖民初字第10号民事判决, 房义务,一审判决认定利达公司逾期交房,构成违约是错误的,应予改判。收取出租房屋装修费问题与利达公司无关,不应由利达公司承担返还融系 ...
//www.110.com/ziliao/article-45140.html -
了解详情
,亦不会出现上诉人重复索偿的情形。原审法院以假想的可能出现的强制执行阶段的问题作为阻碍上诉人行使诉权的理由是错误的。四、请求撤销原审裁定,判令 债务法律关系已经香港高等法院终审判决并已进入执行阶段,原审法院受理的是保证合同纠纷案件,香港中行基于管辖的原因将主债务法律关系和保证法律关系在香港和内地提起两 ...
//www.110.com/ziliao/article-42297.html -
了解详情
人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998)皖民初字第10号民事判决, 房义务,一审判决认定利达公司逾期交房,构成违约是错误的,应予改判。收取出租房屋装修费问题与利达公司无关,不应由利达公司承担返还融系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38029.html -
了解详情
人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998)皖民初字第10号民事判决, 房义务,一审判决认定利达公司逾期交房,构成违约是错误的,应予改判。收取出租房屋装修费问题与利达公司无关,不应由利达公司承担返还融系 ...
//www.110.com/ziliao/article-37197.html -
了解详情
,亦不会出现上诉人重复索偿的情形。原审法院以假想的可能出现的强制执行阶段的问题作为阻碍上诉人行使诉权的理由是错误的。四、请求撤销原审裁定,判令 债务法律关系已经香港高等法院终审判决并已进入执行阶段,原审法院受理的是保证合同纠纷案件,香港中行基于管辖的原因将主债务法律关系和保证法律关系在香港和内地提起两 ...
//www.110.com/ziliao/article-36815.html -
了解详情
人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998)皖民初字第10号民事判决, 房义务,一审判决认定利达公司逾期交房,构成违约是错误的,应予改判。收取出租房屋装修费问题与利达公司无关,不应由利达公司承担返还融系 ...
//www.110.com/ziliao/article-35895.html -
了解详情
时效制度的设计目的。 【结语和建议】 本案申请人提出的仲裁请求是请求裁决保证人丁对两借款人的债务承担连带担保责任,根据《中华人民共和国担保法》(以下称《担保法》)第 施行后,将不再是十分罕见的情形。 关于这一问题,根据《民法典》第六百八十七条,一般保证人有先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-941132.html -
了解详情
X某实业有限公司(以下简称某X某公司)、史某X、张X因与被申请人郜X某合同纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2019)豫民终664号民事判决,向本院申请再审。 、史某X、张X隐瞒事实与本案实际情况不符。案涉土地被查封和征用拆迁的问题已经解决,不影响交付和过户。原审法院以没有办理过户为由,认定某X某公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-891890.html -
了解详情
从本合同签字之日起,按1.5%月利率付息直至款项结清为止。合同余欠由被告杜某担保,并承担连带责任。原告江某及被告干某、刘某、杜某在 医院债务的抗辩主张,本院认为本案是出资人与受让人之间的出资身份资格转让合同纠纷,X医院作为非盈利性法人,独立享有民事权利,承担民事义务,三被告不是要求原告江某承担医院债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-889011.html -
了解详情