后者根本不能决定前者的效力。 （二）新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈 本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前，应适用《 行为区分为两种情况，并规定了不同的法律后果：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -了解详情
后者根本不能决定前者的效力。 （二）新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈 本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前，应适用《 行为区分为两种情况，并规定了不同的法律后果：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -了解详情
未就房屋所有权到房地产主管机关办理产权过户登记，所以房屋所有权没有发生转移，房屋买卖无效，双方相互返还，被告已经对房屋进行了改建，实际返还房屋已经不可能，故 合同无效确认之诉。 有人认为无效合同长期存在至无效宣告，则使相信合同有效的一方受到较大损失，因为合同无效的后果是相互返还。其实这种担忧是不必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39747.html -了解详情
未就房屋所有权到房地产主管机关办理产权过户登记，所以房屋所有权没有发生转移，房屋买卖无效，双方相互返还，被告已经对房屋进行了改建，实际返还房屋已经不可能，故 合同无效确认之诉。 有人认为无效合同长期存在至无效宣告，则使相信合同有效的一方受到较大损失，因为合同无效的后果是相互返还。其实这种担忧是不必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39548.html -了解详情
客体不同，将欺诈行为区分为两种情况，并规定了不同的法律后果：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。那么，1999年10月1日之后订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -了解详情
客体不同，将欺诈行为区分为两种情况，并规定了不同的法律后果：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。那么，1999年10月1日之后订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -了解详情
表示，董事会的决议是为履行股东会的决议作出的，该两项决议的形成及实施后果应由长钢公司及其决策机构承担，而不应由某个股东——如新天公司——来承担。 合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中认定企业借贷合同违反有关金融法规、属无效合同，但在1999年12月颁布、实施的《最高人民法院关于适用《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -了解详情
矛盾的情况下认定郭某芬、赵某英系借用高某文名义购买并认定买卖房屋协议书无效系认定事实错误，且无任何事实依据。 2.郭某芬、赵某英的确曾经欲 任何证据予以证明的情况下，应承担不利后果，一审法院未对此依法进行审查认定，属有法不依，适用法律错误； 本案一审法院在买卖房屋协议书明确载明合同相对方为张某涛与高某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -了解详情
涉诉宅院所在村的集体经济组织成员，其购买农村房屋违反了法律的强制性规定，当属无效。李某东主张确认双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋契约》无效的 ，以房屋买卖行为违反法律相关规定为由，主张该买卖合同无效并要求返还房屋，此行为有悖诚信原则，故对此行为所造成的后果，李某东应承担主要责任。张某长不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -了解详情
涉诉宅院所在村的集体经济组织成员，其购买农村房屋违反了法律的强制性规定，当属无效。李某东主张确认双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋契约》无效的 ，以房屋买卖行为违反法律相关规定为由，主张该买卖合同无效并要求返还房屋，此行为有悖诚信原则，故对此行为所造成的后果，李某东应承担主要责任。张某长不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务