、行政法规的强制性规定,系有效协议。关于原告张某是否有权解除《甲市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的问题,首先,交易主体签订阴阳合同规避相关税收管理规范 原告张某解除合同的合法依据;另外,原告张某也未举证证明被告赵女士存在《甲市存量房屋买卖合同》及《补充协议》中列明的其他可以解除合同的违约行为或者法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-763318.html -
了解详情
上诉,维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案的争议焦点在于双方签订的《房屋买卖协议》是否应当解除。通过法院的生效法律文书及王某、沈某当庭陈述,双方订立的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示,双方订立协议的行为不违反法律、行政法规强制性规定,应属合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-743311.html -
了解详情
辛某称房屋已经在2012年12月份出售给第三人。 一审诉讼中,双方就未签订房屋买卖合同的原因各执一词。辛某称:在约定的签署购房合同时间截止之前,周某曾 某不认可真实性,不认可证明目的,认为辛某无法证明通话内容。 周某则称,未签订协议的原因是辛某拒绝签约,并提交以下证据予以证明:1.龙鼎公司盖章的证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-742551.html -
了解详情
中,原告按约交付了价款,被告也交付了房屋,双方房屋买卖合同关系依法成立,房屋买卖协议有效。虽然双方签订的《房屋转让协议》存在一定瑕疵,但不影响房屋买卖 法院认为,一审审判程序符合法律规定,并无不当。(一)一审未裁定中止案件审理,符合法律规定。案涉房屋买卖协议是否有效应属本案需要审查的问题,上诉人狄平、 ...
//www.110.com/ziliao/article-737973.html -
了解详情
被告之间是否存在真实的房屋买卖关系,该协议是否合法有效。首先,被告自始否认其开发过XX街地区的涉案房产,也未与原告签订过房屋买卖协议,但根据法院民事 通过被告发生的流转。综上,原、被告之间存在房屋买卖关系,签订的房屋买卖协议真实有效。 原、被告双方签订房屋买卖协议后,原告履行了支付全部房款的义务,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-737524.html -
了解详情
。拆迁安置事宜确定后,孙大叔与杨女士于2004年5月签订房屋买卖协议,将拆迁安置协议约定安置的房屋以每平方米1089元的价格(含应由被告向房产局交纳的相关 认为:本案需确认的焦点问题是孙大叔与杨女士之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效,是否受法律的保护。1、《中华人民共和国合同法》第八条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-736485.html -
了解详情
市房改办审批,按审批意见办理各项手续。本协议自签订之日起生效,如港美公司向市房改办申报的售房方案未被批准,此协议解除。2005年11月14日,港美 、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格遵守。港美公司主张该协议并非买卖合同,仅是购房意向书,但结合协议内容,其中房屋买卖合同相关要件均已具备,马 ...
//www.110.com/ziliao/article-730686.html -
了解详情
号案件原审第三人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行(以下简称工商银行)房屋买卖合同纠纷一案,不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1842、1843号民事判决, 权要求解除合同。本案中,王倩与谢研于2016年1月19日签订资金监管协议,谢研于2016年1月18日和2016年1月19日分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -
了解详情
某宁签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,约定张某将上述房屋售予谢某宁。2011年,张某诉至海淀法院,以开发商未办理房屋所在楼栋初始登记致使其不 某洁的诉讼请求已经过了诉讼时效,而且其与张某签订的房屋买卖合同及补充协议已经北京市第一中级人民法院判决确认有效,其不知道借名买房的事情,双方合同签订于限 ...
//www.110.com/ziliao/article-699781.html -
了解详情
的预约合同中包含标的、数量、价格等合同主要内容的,可以认定为房屋买卖合同,双方之间存在合法有效的房屋买卖关系,可据此要求对方完成支付剩余房款、转移房屋 等预约协议时,如果对将来是否完全依约交易不能确定,可以明确约定该协议性质为预约,并约定双方应当依照本协议另行签订房屋买卖合同,且不宜提前收受卖方交付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-698137.html -
了解详情