【案情】 原告刘某委托他人,于2006年10月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时,受托人因所带现金不足,未缴纳保费。被告将 本身,在合同成立之前是不存在的。由此可见,那种认为保费交付之前保险合同未成立的观点是站不住脚的。 同样,被告所谓的投保单不是正式保单,因正式保单未出具, ...
//www.110.com/ziliao/article-144234.html -
了解详情
[案情] 原告刘某委托他人,于2001年11月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时,受托人因所带现金不足,未缴纳保费。被告将 本身,在合同成立之前是不存在的。由此可见,那种认为保费交付之前保险合同未成立的观点是站不住脚的。 同样,被告所谓的投保单不是正式保单,因正式保单未出具, ...
//www.110.com/ziliao/article-41648.html -
了解详情
[案情]原告刘某委托他人,于2001年11月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时,受托人因所带现金不足,未缴纳保费。被告将 本身,在合同成立之前是不存在的。由此可见,那种认为保费交付之前保险合同未成立的观点是站不住脚的。同样,被告所谓的投保单不是正式保单,因正式保单未出具, ...
//www.110.com/ziliao/article-36196.html -
了解详情
60900向江苏省盐城市郊区某保险代办处投保机动车辆保险。承保时,保险代理人误将该车以国产车计收保费,少收保费482元。合同生效后,保险公司发现这一情况, 。《经济合同法》第26条规定:“凡发生下列情况之一者,允许变更或解除合同:(1)当事人双方经协商同意,并且不因此损害国家和社会公共利益;(2)由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-34851.html -
了解详情
【案情】 原告刘某委托他人,于2001年11月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时,受托人因所带现金不足,未缴纳保费。被告 本身,在合同成立之前是不存在的。由此可见,那种认为保费交付之前保险合同未成立的观点是站不住脚的。 同样,被告所谓的投保单不是正式保单,因正式保单未出具, ...
//www.110.com/ziliao/article-34480.html -
了解详情
行终止。3、陈某做为东风牌汽车的投保方,未在出售该车给王某前书面通知保险公司,其行为已构成违约,因此,从陈某向王某出售该车起,保险公司对该车的 焦点是保险合同的转让,陈某未依法律程序转让保险合同,自从陈某出售该车起,陈某和王某与保险公司都不再存在机动车辆保险法律关系,对该车引起的一切经济损失,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-840481.html -
了解详情
财产保险股份有限公司台安支公司投保了机动车辆保险。 一审判赔8.7万余元 就此案,保险公司辩称,公司与原告无合同关系,不能对原告进行赔付。但法院 金2万元。台安县运输公司对被告(车主)高某的赔偿承担连带赔偿责任。 专家点评:保险公司应当赔偿 4月6日,中国商业法研究会常务理事、辽宁正元律师事务所主任 ...
//www.110.com/ziliao/article-46487.html -
了解详情
行终止。3、陈某做为东风牌汽车的投保方,未在出售该车给王某前书面通知保险公司,其行为已构成违约,因此,从陈某向王某出售该车起,保险公司对该车的 焦点是保险合同的转让,陈某未依法律程序转让保险合同,自从陈某出售该车起,陈某和王某与保险公司都不再存在机动车辆保险法律关系,对该车引起的一切经济损失,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42055.html -
了解详情
行终止。3、陈某作为东风牌汽车的投保方,未在出售该车给王某前书面通知保险公司,其行为已构成违约,因此,从陈某向王某出售该车起,保险公司对该车的 焦点是保险合同的转让,陈某未依法律程序转让保险合同,自从陈某出售该车起,陈某和王某与保险公司都不再存在机动车辆保险法律关系,对该车引起的一切经济损失,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-34652.html -
了解详情
简介] 2004年4月26日,中国人民财产保险股份有限公司某分公司(以下简称财险分公司)与张某签订了《机动车辆保险合同》,张某为自己的货车投保了机动车 分公司赔偿其损失20万元。 [审理过程] 一审法院经开庭审理,以张某未办理保险变更,应执行原来的赔偿标准为由,判决被告财险分公司按90%的责任比例支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-840565.html -
了解详情