欠款债务纠纷起诉 -案例分析搜索

买卖合同纠纷一审民事判决书

（简称南昌某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时提出了诉讼财产保全《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条? 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,427.80元，由原告负担359.90元，被告上海某实业 ...

//www.110.com/ziliao/article-675140.html -了解详情

崔某某与李某某离婚纠纷二审案例

开封××法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人崔某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第415号民事判决，向本院提起支持。关于李某某主张夫妻共同债务，因李某某提供的欠条上只有李某某的签名，并无崔某某的签名，庭审中，崔某某对欠款并不认可，李某某亦无 ...

//www.110.com/ziliao/article-636405.html -了解详情

代理中国某银行股份有限公司常熟支行与章某某、徐某某信用卡纠纷︱判决胜诉

案号：（2015）熟商初字第00434号案件类型：民事案由：信用卡纠纷裁判日期：2015-08-27审理程序：一审当事人信息原告中国某银行股份有限公司常熟支行多次出现透支卡逾期付款，原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告章某某、徐某某立即归还信用卡透支本金148792.02元，计算 ...

//www.110.com/ziliao/article-597362.html -了解详情

郑州公司出资纠纷律师支招公司债权人如何对未履行出资义务的股东行使权利

拉公司交付了人民币10万元折扣让利费。2012年11月17日，XX拉公司出具欠款确认书，确认尚欠XX公司货款13.11万元及进场费10万元。XX拉公司于，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。所以，股东未依法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-558436.html -了解详情

围而歼之催款兵法（二十）

方案的进一步实施。(3)债权人应注重“榜样效应”。(4)对无故缺席而又拒绝不便的债务人，债权人应依法起诉，以凭借国家的强制力讨回债款。总而言之，围而歼之催款兵法的精要之处在于围，围后方便集中力量解决债务纠纷，快速有效地追回欠款。徐涛律师15327446830 ...

//www.110.com/ziliao/article-349346.html -了解详情

帮朋友解困遭赖账遗霜上诉计公道

，樊某又气又悔一病不起，于2000年4月撒手人寰，把这堆债务留给了妻子安某。为偿还欠款，安某几近倾家荡产。2006年2月，经安某多次催要，下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的 ...

//www.110.com/ziliao/article-321056.html -了解详情

承租人租赁期间的债务出租人应否承担？

只是出租厂房、机器和设备给洪某，洪某与裴某的买卖合同纠纷与选矿厂无关为由拒还该货款。为此，裴某向法院起诉，要求选矿厂、盛某、尹某、邹某和洪某归还其，而不是企业财产租赁，故洪某租赁期间所欠裴某的债务应当先以选矿厂的财产清偿，合伙人盛某和尹某对该欠款承担无限连带责任，邹某已经退伙不承担责任。 [管析] ...

//www.110.com/ziliao/article-238860.html -了解详情

承租人租赁期间的债务出租人应否承担？

只是出租厂房、机器和设备给洪某，洪某与裴某的买卖合同纠纷与选矿厂无关为由拒还该货款。为此，裴某向法院起诉，要求选矿厂、盛某、尹某、邹某和洪某归还其，而不是企业财产租赁，故洪某租赁期间所欠裴某的债务应当先以选矿厂的财产清偿，合伙人盛某和尹某对该欠款承担无限连带责任，邹某已经退伙不承担责任。 [管析] ...

//www.110.com/ziliao/article-153856.html -了解详情

承租人租赁期间的债务出租人应否承担？

出租厂房、机器和设备给洪某，洪某与裴某的买卖合同纠纷与选矿厂无关为由拒还该货款。为此，裴某向法院起诉，要求选矿厂、盛某、尹某、邹某和洪某归还其，而不是企业财产租赁，故洪某租赁期间所欠裴某的债务应当先以选矿厂的财产清偿，合伙人盛某和尹某对该欠款承担无限连带责任，邹某已经退伙不承担责任。 [评析] 笔者 ...

//www.110.com/ziliao/article-144297.html -了解详情

散伙协议对合伙债务约定能否对抗第三人

晨亮于2004年4月28日起诉要求武、梁、刘三被告给付欠款。被告武彦清、梁志鹏认为与另一被告刘国林有散伙协议，原告的债务应由刘国林负责。[判决被告武彦清、梁志鹏承担连带责任。[评析]这是一起因合伙债务引起的买卖合同纠纷，在我国现行民商立法上，合伙债务是指于合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57978.html -了解详情