。 杜理政提出录音不能证明其一直在场,当时确实不在场,对委托书不知情;高寒作为完全民事行为能力人,作为房屋的实际拥有者、实际控制者,出具了代理权承诺书, 补充协议无效; 2、高寒返还杜理政定金五千元; 3、驳回杜理政其他诉讼请求。 四、律师点评 房产律师认为: 没有代理权、超过代理权或者代理权终止后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-695616.html -
了解详情
浩然承诺该房屋近五年无学区名额占用,若与承诺不符,依照根本违约处理。 授权委托书的内容如下:委托认为宋浩然,受托人为宋韦敏,委托人欲通过受托人将诉争 年8月10日 四、法院判决: 北京市西城区人民法院经审理后判决: 驳回宋浩然的诉讼请求。 五、北京房产律师靳双权案件点评: 本案中原告宋浩然和张星星签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-628049.html -
了解详情
请求法院依法判令被告圣圆公司支付原告工程履约金20万元及劳务费26万元;本案诉讼费用由被告圣圆公司承担。被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司辩称,双方于2013 根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款关于委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任的规定,被告圣圆公司作为被代理人应当承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-569021.html -
了解详情
,内容违法,民事调解书无效。本案提起的诉讼及请求不是刘某华的本意,刘某华未在诉状上签过任何字;刘某华也从未在开庭的授权委托书上签过 萍?不服向成都市中级人民法院提起上诉,2014年11月,该院维持了重审判决。案件分析:民事调解案,并非都合法原审法官在本案审理过程中违背了根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-521189.html -
了解详情
郑xx出具到xx公司洽谈扩建工程的委托书,但其是针对恒盛公司出具的,并非针对原告,故对原告请求广发公司承担责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上, 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-486047.html -
了解详情
参加诉讼。同时李某以铝业公司法定代表人的身份委托某律师代表铝业公司参加诉讼,授权委托书有李某签名但未加盖公司公章。关于贺某是否实际出资,公司会计与律师 的授权使用,这些人不是公司印章、证件、资料的所有者。其他人员以法人名义实施民事行为应属代理行为,必须得到法定代表人授权。某铝业公司的“实际掌控人”未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-377090.html -
了解详情
损纠纷一案,福建省高级人民法院于1995年12月31日作出[1995]闽经终字第57号民事判决,已经发生法律效力。海柏公司不服该终审判决,向本院提出再审申请。本院依据 损失是虚假的;对太海会社委托翔远公司扣船的委托书,认为太海会社不能委托一家公司代理诉讼保全,该委托违反我国有关扣船的规定;对动植物检疫 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法 享有所有权。3.第一收货人BMS公司给中林公司开具了接受该货物的特别授权委托书。虽然该批货物是借用XB1994/00259/0032/OC号合同取得的许可证, ...
//www.110.com/ziliao/article-45080.html -
了解详情
混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法 享有所有权。3.第一收货人BMS公司给中林公司开具了接受该货物的特别授权委托书。虽然该批货物是借用XB1994/00259/0032/OC号合同取得的许可证, ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -
了解详情
原判混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法 绒享有所有权。3.第一收货人BMS公司给中林公司开具了接受该货物的特别授权委托书。虽然该批货物是借用XB?1994/00259/0032/OC号合同取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36789.html -
了解详情